REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Ovr-1204/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, Tolstojeva 37/II, protiv ovršenika DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, OIB: 82455745471, Ivana Mažuranića 28 a, Zadar, radi naplate novčane tražbine, 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku DOM ZDRAVLJA ZADARSKE ŽUPANIJE, OIB: 82455745471, naknaditi ovrhovoditelju PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 265,62 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja pa do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 postotna poena u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.
II. Ovrhovoditelj se odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troška postupka u iznosu od 31,26 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je 15. studenoga 2024. naslovnom sudu podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, a koji su nastali u postupku izravne naplate kod Financijske agencije na temelju presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj:Pr- 578/2021 koja je pravomoćna postala 30. lipnja 2023., a ovršna 17. studenoga 2023., i to u ukupnom iznosu od 296,88 eura.
2. Sukladno odredbi čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, dalje: OZ), troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj odnosno predlagatelj osiguranja, dok je sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.
3. Zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja je u pretežitom dijelu osnovan.
4. Uvidom u spis nesporno je da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu opravdanog troška u skladu s odredbom čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), a u svezi s čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22) i to za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u visini od 25 bodova (Tbr. 36/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023.; dalje: Tarifa), za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (FINA) u visini od 37,5 bodova (Tbr. 11/6 Tarife), za trošak dopisa Poreznoj upravi od 25 bodova (Tbr. 36/3 Tarife), te za trošak sastava ovog zahtjeva u visini od 18,75 bodova (Tbr. 11. st.10 Tarife), što uz vrijednost boda od 2 eura (Tbr. 50 Tarife) i pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 265,62 eura, dok je ovrhovoditelj odbijen u dijelu svog zahtjeva za naknadu troška za stavku označenu kao sastav zahtjeva Poreznoj upravi za dostavu potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa sukladno čl. 217. st. 2. OZ-a koja na temelju Tbr. 36. st.3. Tarife za navedenu radnju u konkretnom slučaju propisuje 25 bodova, a ne kako ovrhovoditelj zahtjeva 37,50 bodova.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
PUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovog rješenja, pisano u tri primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, Tolstojeva 37/II,
2. Ovršeniku, uz zahtjev
