REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-3/2026-3

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Verbriefung & Co. D.o.o., OIB 50053576872, Zagreb, Hribarov prilaz 6/A, zastupano po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz OD Remenar & Remenar iz Zagreba, protiv ovršenika ad 1. VK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Željku Ostoji, odvjetniku iz Splita, ad 2. KK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 3. RK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika od 5.siječnja 2026., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 5. siječnja 2026. ovršenik je podnio prijedlog temeljem čl. 210. Ovršnog zakona Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kojim predlaže proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, te odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) temeljem Rješenja o ovrsi ovoga suda, broj Ovr-531/23-15 od 22. siječnja 2024.

2. Prijedlog ovršenika je nedopušten.

3. Člankom 209. st. 1. OZ-a propisano je ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koje imaju potvrdu ovršnosti, ovršne nagodbe sklopljene pred domaćim sudom ili upravnim tijelom (…), a koje glase na ispunjenje određene novčane tražbine ili obračuna poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine provede naplatu, te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima od banaka na ovrhovoditelj račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupati kao u povodom rješenja o ovrsi koje je donio sud. Nadalje, čl. 210. st. 1. OZ-a propisuje da ovršenik može, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINA-i da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

4. Slijedom navedenih zakonskih odredbi, proizlazi kako su pravna sredstva koja stoje na raspolaganju ovršeniku sukladno čl. 210. OZ-a, dopuštena isključivo u postupku izravne naplate koja je pokrenuta sukladno čl. 209. OZ-a (izvansudska ovrha).

5. Međutim, u konkretnom slučaju nije riječ o postupku izravne naplate sukladno čl. 209. OZ-a, već o sudskoj ovrsi određenoj rješenjem suda, pa ovršenik pravnu zaštitu može ostvariti radnjama koje ima na raspolaganju unutar tog sudskog postupka. Stoga je sud je na temelju čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a, odbacio ovršenikov prijedlog kao nedopušten i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Makarskoj, 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Nives Mešin Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

DNA:

- ovrhovoditelju pp

- u spis