Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod

Trg pobjede 13

Poslovni broj: P-328/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika AKROBAT j.d.o.o., Josipovac, Slavonska 6, OIB 39916265994, radi radi utvrđenja osporene tražbine u predstečajnom postupku (VPS: 268,92 eura), dana 15. siječnja 2026. godine, dana 15. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja u ukupnom iznosu od 268,92 eura koja je osporena u predstečajnom postupku kod Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-140/2025 i to tražbina pod rednim brojem 32, odnosno tražbina pod rbr. 32. točke II. Osporene tražbine, u rješenju Trgovačkog suda u Osijeku broj St-140/2025 od 04. srpnja 2025. godine, kao vjerovnika u predstečajnom postupku nad tuženikom te se nalaže tuženiku da tužitelju isplati 70% utvrđenog iznosa i to nakon isteka počeka od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude kojom se utvrđuje tražbina, na 48 jednakih mjesečnih rata, bez obračuna godišnje kamatne stope, s tim da se prva rata plaća 15. u mjesecu po isteku počeka, a svaka naredna najkasnije do 15. u mjesecu za prethodni mjesec, a sve sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku o planu restrukturiranja St-140/2025-41 od 19. rujna 2025.g. točci 3. Osporene tražbine str. 5.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 72,46 eura, a sve to u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj uređenom tužbom traži utvrditi osnovanom tražbinu tužitelja prema tuženiku u iznosu od 286,92 eura koja je prijavljena u predstečajni postupak koji se vodi nad tuženikom, a koja će se namiriti sukladno rješenju Trgovačkog suda u Osijeku posl. br. St-140/2025-41 od 19. rujna 2025.g. točci 3. osporene tražbine str. 5 kojim je potvrđen plan restrukturiranja nad tuženikom.

2. U tužbi, u bitnome, navodi da je rješenjem ovoga suda otvoren predstečajni postupak nad tuženikom, da je u zakonskom roku podnio prijavu tražbine u iznosu od 268,82 eura zajedno s potrebnom dokumentacijom, da je navedenu tražbinu u cijelosti osporio dužnik navodeći da je ne priznaje kao obvezu što je utvrđeno točkom II. izreke rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama posl. br. St-140/2025-15 od 04. srpnja 2025. godine pod rednim brojem 32. te je točkom III. upućen u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja pokrenuti parnicu radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine. Navodi da se tražbina tužitelja temelji na izvodima otvorenih stavaka i računima za ispostavljenu električnu energiju, da je tužitelj u cijelosti ispuno svoju obvezu i uredno isporučio električnu energiju tuženiku, dok tuženik svoju obvezu nije ispunio i nije platio račune, a razlozi osporavanja tuženika da tražbinu ne priznaje kao obvezu i nema evidentiranu u svojim poslovnim knjigama nisu potkrepljeni niti jednim dokazom.

3. Dostava uređene tužbe i poziva tuženiku za podnošenje pisanog odgovora na tužbu izvršena je u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava (s obzirom da je tuženik obavezni sudionik e-Komunikacije) dana 12. prosinca 2025. godine kada je sukladno odredbi čl. 143.c st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) nastupila zakonska presumpcija da se smatra da je dostava obavljena istekom petnaest dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena, ali tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima 1) ako se tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Ocjena je ovoga suda da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženiku uređena tužba (koja je stoga i pravovremeno podnesena) i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu dostavljeni 12. prosinca 2025. godine te je protekao rok od trideset dana za podnošenje odgovora na tužbu, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi odnosno činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima (izvatkom iz poslovnih knjiga, prijavi tražbine u predstečajni postupak, rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama posl. br. St-140/2025-15 od 04. srpnja 2025. godine, rješenju o potvrđenom planu restrukturiranja posl. br. St- 140/2025-41 od 19. rujna 2025. godine) koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 42. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21, 83/23, 17/25), odredbe čl. 342. ZOO-a, odredbe čl. 50. st. 3. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) i odredbe čl. 331. b. ZPP-a odlučeno kao u izreci presude.

7. Tužitelju je sukladno odredbi čl. 151., čl. 154. st. 1. i 164. ZPP-a priznat trošak koji je bio nužan i potreban za vođenje postupka i to trošak sastava tužbe (50,00 eura) te PDV (12,50 eura) prema Tbr. 7.1., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), trošak sudske pristojbe na tužbu (6,64 eura) i presudu (3,32 eura) prema Tbr. 1.1. i Tbr. 2.2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23) jer tuženiku ne može ići na štetu ako tužitelj ne plati pravovremeno pristojbu u roku iz odredbe čl. 7. st. 1. i st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23).

U Slavonskom Brodu, 15. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Mirna Vujčić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave odluke putem ovoga suda. Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.