REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1875/2025-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PA zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i 6. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1448/25 od 2. listopada 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ĆA (OKDO Zagreb), branitelja Davora Perlića, odvjetnika iz Zagreba te okrivljenog, dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć, rođene Z, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen bez djece, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,

k r i v  j e

što je:

1) dana 5. kolovoza 2025., oko 11:20, na adresi u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do caffe bara „Bunt bar“, vlasništvo trgovačkog društva DostDobar j.d.o.o., gdje je uporabom tjelesne snage nasilno otvorio zaključana vrata objekta, ušao u skladište i iz novčanika uzeo i za sebe zadržao iznos od 150,00 eura te originalnim ključem otključao jedan sef dok je drugi sef nasilno otvorio te iz sefova uzeo i za sebe zadržao ukupan iznos od 1.660,80 eura, na koji način je trgovačko društvo Dostdobar j.d.o.o. oštetio za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade i prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 28. srpnja 2025., oko 10:54, u Zagrebu, Ulica Josipa Runjanina 5, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do dvokrilnog PVC otklopnog prozora obiteljske kuće ĐA koji je bio otvoren „na otklop“, zavukao ruku i zaokretni rukohvat prozora stavio u otvoren položaj na koji način je otvorio prozor te ušao u unutrašnjost kuće gdje je ispremetao predmete, a zatim odustao od daljnjih radnji budući da ništa nije pronašao,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorene zgrade i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

3) dana 29. srpnja 2025., u popodnevnim satima, u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta veće vrijednosti, došao do stambene zgrade na navedenoj adresi i kroz otvoreni prozor koji se nalazio na visini od 175 cm ušao u stan ČA i odande uzeo i za sebe zadržao dva novčanika s dokumentima i novcem u iznosu od 105,00 eura, dva sata, zlatnu ogrlicu, zlatni prsten s tri briljanta, zlatni prsten s koraljima, zlatni lančić s privjeskom križa i zlatni lančić bez privjeska, ukupne vrijednosti najmanje 10.000,00 eura za koji iznos je oštetio RA,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,

4) dana 1. kolovoza 2025., od 7:45 do 8:02, u Zagrebu, Ivanićgradska 71, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do sakristije Samostana blaženog Augustina Kažotića, gdje je zavlačenjem podesnog alata između vrata i okvira nasilno otvorio vrata sakristije i ušao u unutrašnjost prostorije gdje je uporabom tjelesne snage otvorio ladice nakon čega je odustao od daljnjeg postupanja i udaljio se,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

5) dana 4. kolovoza 2025., u popodnevnim satima, u Zagrebu, Kutnjački put 21 i Prečko broj 50, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, došao do Crkve BA svetaca posljednjih dana i Župe Presvetog Trojstva, gdje je uporabom tjelesne snage i prikladnih predmeta nasilno ušao u prostorije navedenih objekata odakle je uzeo i za sebe zadržao razne predmete pa je tako:

- 4. kolovoza 2025., oko 13:00, u Zagrebu, Prečko broj 50, prišao ulaznim vratima pomoćnog župnog ureda Župe Presvetog Trojstva, kamenom razbio staklo na vratima predvorja župnog ureda, ušao u ured i iz metalne kutijice uzeo i za sebe zadržao iznos od 300,00 eura, nakon čega je udarcem nogom otvorio kutijicu u crkvenoj sali uzeo i za sebe zadržao iznos od oko 50,00 eura, nakon čega se udaljio,

- 4. kolovoza 2025., oko 14:17, u Zagrebu, Kutnjački put 21, na neutvrđen način nasilno otvorio ulazna vrata Crkve BA svetaca posljednjih dana pri čemu je došlo do mehaničkog oštećenja u vidu savijanja metala prema van nakon čega je ušao u hodnik navedenog objekta gdje je udarcem nogom nasilno otvorio vrata kancelarije tajnika iz koje je uzeo i za sebe zadržao prijenosno računalo marke 3 Dell Latittude 3450, serijskog broja 4CDG574, vrijednosti 1.150,00 eura, dok je iz druge prostorije uzeo i za sebe zadržao razne lančiće-bižuteriju, nakon čega se udaljio,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a stvari su ukradene iz crkve,

čime je pod točkom 1. i 3. počinio dva kaznena djela protiv imovine - teške krađe – opisane u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. i kažnjive po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11; pod točkama 2. i 4. počinio dva kaznena djela protiv imovine - teške krađe u pokušaju - opisane u čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 34. u vezi s čl. 228. st. 1. i kažnjive po čl. 229. st. 1. KZ/11, a pod točkom 5. jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine - tešku krađu - opisano po čl. 229. st. 1. toč. 6. i čl. 52. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. ZKP/08, sve u vezi s čl. 51. KZ/11,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđuju sljedeće kazne zatvora:

- za kazneno djelo teške krađe pod točkom 1. optužnice temeljem čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

za kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz toč. 2. optužnice temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

- za kazneno djelo teške krađe pod točkom 3. optužnice temeljem čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

za kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz toč. 4. optužnice temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te

- za produljeno kazneno djelo teške krađe iz toč. 5. optužnice temeljem čl. 229. st. 1. i čl. 52. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa mu se temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. kolovoza 2025. pa nadalje.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljeni je na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude platiti:

- iznos od 1.660,80 EUR TD DostDobar j. d. o. o. iz Zagreba, OIB: 76742367789,

- iznos od 10.000,00 EUR oštećenoj ČA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- iznos od 300,00 EUR Župi Presvetog Trojstva;

s time da se oštećenik Crkva Isusa Krista Svetaca posljednjih dana upućuje da svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

Temeljem čl. 77. KZ/11 od okrivljenog se oduzima imovinska korist u iznosu od 1.815,20 EUR, a koja je od okrivljenog privremeno oduzeta u gotovom novcu po MUP-u, PUZ-u, I. PP Zagreb 5. kolovoza 2025. pod brojem 511-19-27/3-K-262/25 potvrdama br. 01666569, 01666570, 01666571, 01666572 i 01666573, te će se navedenim novcem naplatiti dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenika.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom PA stavljeno je na teret da je počinio dva kaznena djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, dva kaznena djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. i čl. 34. KZ/11 te jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11. Nakon što je optužnica potvrđena, određena je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim za sva na teret mu optužnicom stavljena kaznena djela, nakon čega je u dokaznom postupku ispitan te je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, službenu zabilješku o dojavi od 5. kolovoza 2025., potvrde sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 5. kolovoza 2025., snimku videonadzora iz caffe bara Bunt sa izvješćem policije i crno-bijelim ispisima fotografija, krim. - teh. izvješće policije s fotodokumentacijom od 5. kolovoza 2025., službenu zabilješku o dojavi od 28. srpnja 2025., zapisnik o očevidu s krim. - teh. izvješćem od 28. srpnja 2025., službenu zabilješku o dojavi od 30. srpnja 2025., imovinskopravni zahtjev ošt. ČA (l. 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom i zapisnikom o vraćanju predmeta ošt. ČA s krim. - teh. izvješćem te fotodokumentacijom, službenu zabilješku o dojavi od 1. kolovoza 2025. sa zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem policije o pregledu videonadzora, službena zabilješka o dojavi od 4. kolovoza 2025. s imovinskopravnim zahtjevom KA (l. 68), zapisnik o očevidu s krim. - teh. izvješćem od 4. kolovoza 2025., službena zabilješka o dojavi od 4. kolovoza 2025. s imovinskopravnim zahtjevom ošt. UA (l. 80), zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta te izvješćem policije o pregledavanju videonadzora za oštećenu crkvu u Prečkom, izvješće policije s videosnimkom za oštećenu ĐA, imovinskopravni zahtjev oštećenog DostDobar d. o. o. (l. 139 i 178), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐA, Đ, ČA, Č, R, B, zapisnik o privremenom vraćanju predmeta (novca) oštećeniku DostDobar d. o. o., zapisnik o ispitivanju svjedoka MA, izvodi iz KE i PE za okrivljenog, izvješće Zatvora u Zagrebu o ponašanju okrivljenog od 28. studenog 2025. s prilozima, liječnička dokumentacija za okrivljenog, potvrde zatvora o preprati okrivljenog na liječenje, izvješće Zatvora u Zagrebu od 12. prosinca 2025. s prilozima, izvješće zatvora o provođenju posebnih mjera održavanja reda i sigurnosti od 15. prosinca 2025. Sud je po službenoj dužnosti proveo psihijatrijsko vještačenje okrivljenog po dr. Davoru Zduniću, s time da je nakon završene rasprave u skladu s čl. 448. st. 1. ZKP/08 ponovo otvorio raspravu radi saslušanja oštećene ČA, a prvenstveno na okolnost količine i vrijednosti otuđenih predmeta.

2. Na temelju ovako provedene rasprave, a brižljivo cijeneći kako svaki od ovih izvedenih dokaza zasebno, tako i sve ove dokaze u cjelini i međusobnom odnosu, sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio sva mu optužnicom stavljena na teret kaznena djela. Ovo utvrđenje suda u pogledu činjeničnog stanja prvenstveno proizlazi iz jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa, dakle, uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenog, a koje priznanje je u potpunom posrednom suglasju sa svim ostalim izvedenim dokazima. U ponašanju okrivljenog stekli su se, dakle, svi bitni elementi bića kaznenih djela kako su mu stavljena na teret. Okrivljeni je, dakle, pod točkom 1. optužnice provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada i prostora, tj. uporabom tjelesne snage nasilno otvorio zaključana vrata objekta, pritom i nasilno otvorio jedan od dva sefa te tuđe pokretne stvari, tj. 1.660,80 EUR, oduzeo Cafe baru "Bunt bar", bez ikakvog pravnog osnova, dakle, protupravnim prisvajanjem. Na isti način počinio je i kazneno djelo pod točkom 3. optužnice, kojom prilikom se popeo na visinu od 175 centimetara te kroz otvoreni prozor ušao u stan oštećene i iz njega uzeo dva novčanika s ispravama, novac od 150,00 EUR te različite vrijedne predmete sveukupne vrijednosti najmanje 10.000,00 EUR, dakle, vrijednost stvari je ovom prilikom bila velika, a kako to propisuje čl. 87. st. 29. KZ/11, tj. iznad 7.963,37 EUR. Pod točkama 2. i 4. optužnice, okrivljeni je u pokušaju, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija i prostora, pa tako pod toč. 2. otvorio zatvoreni prozor, a pod toč. 4. nasilno otvorio zaključana vrata sakristije, a s namjerom protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari, odlučio, tj. pokušao te stvari uzeti, ali u oba slučaja nije ništa nije pronašao te nakon toga odustao od daljnjeg oduzimanja stvari. Pod točkom 5. optužnice okrivljeni je s dvije odvojene radnje, ali istog dana, u razmaku od jedan sat, na dva različita, ali mjesta na maloj udaljenosti uzeo tuđe predmete, a sve s ciljem da ih protupravno prisvoji, s time da se ovdje radi o jednom, tzv. produljenom kaznenom djelu, a budući da se iz prostorne i vremenske povezanosti radi o dvije odvojene radnje u prirodnom smislu, a kojima se ostvaruje biće istog, tj. kaznenog djela krađe, pa navedene povezanosti čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.

3. Budući da je okrivljeni sam prilikom ispitivanja izjavio da od 18. godine, dakle, unatrag 21 godinu ima problema s drogom, te je imao i problema s alkoholom, to je sud odlučio provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenog zbog utvrđivanja njegove eventualne neubrojivosti, kao i vrste psihičke bolesti. Psihijatrijski vještak dr. Davor Zdunić je u svom nalazu i mišljenju kao bitno naveo da se radi o zapuštenoj osobi zaostaloj u razvoju na nivou lake mentalne retardacije, teže disocijalno izmijenjene, u sukobu s pravilima i zakonskim odredbama. Okrivljeni nije ovisnik u užem smislu te se radi o osobi sklonoj prekomjernim i učestalim konzumacijama alkoholnih pića te rekreativnom uzimanju opojnih droga. Potječe iz obitelji s petoro djece, narušenih odnosa zbog očeve agresije i alkoholizma. Također se radi o osobi izrazito neprilagođenog ponašanja i u zatvoru, pa u situacijama protivnim njegovoj volji ugrožava i samog sebe gutajući kemikalije i žilete, tražeći pritom pažnju. Vještakov je zaključak da se radi o osobi skromnih mentalnih kapaciteta i antisocijalne strukture ličnosti, da njegova ovisnost nije puna ovisnost, već samo stupanj štetnih navika. Vještak također zaključuje da je okrivljeni kritične zgode bio ubrojiv te da nema zakonske potrebe za izricanjem mjera sigurnosti, kao i da je raspravno sposoban. Sud je, dakle, prvenstveno na temelju nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka utvrdio da je okrivljeni kritične zgode bio kriv.

4. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao odgovarajuće kaznene sankcije. Budući da je okrivljeni proglašen krivim za više kaznenih djela, to su mu prvo temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 utvrđene pojedinačne, i to kazne zatvora. Tako mu je za kazneno djelo teške krađe pod točkom 1. optužnice u zakonski propisanom rasponu od šest mjeseci do pet godina zatvora sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, pritom mu uzevši kao olakotno što je sudu u bitnom pomogao u utvrđenju činjeničnog stanja, što se radi o osobi koja je lako mentalno retardirana, što je odrastao u nepovoljnim obiteljskim uvjetima uz oca agresivnog alkoholičara, a kao otegotno što je do sada, počevši od 2006. godine, dakle, od svoje 20. godine pa do 2020. godine, višestruko u pravilnim vremenskim razmacima osuđivan za različita imovinska kaznena djela kako na ovom, tako i na obližnjim sudovima. Za kazneno djelo teške krađe u pokušaju pod točkom 2. optužnice utvrđena mu je također kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti. Za kazneno djelo pod točkom 3. optužnice utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz navedene olakotne, međutim, uz navedene otegotne i dodatnu otegotnu okolnost što je kazneno djelo, osim provaljivanjem, počinio i otuđivši stvari velike vrijednosti. Za kazneno djelo pod točkom 4. optužnice utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, uz prije navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao dodatna otegotna okolnost uzeto je to što je ovo kazneno djelo počinio nakon kaznenog djela teške krađe u pokušaju pod točkom 2., te teške krađe pod točkom 3. Za kazneno djelo pod točkom 5. optužnice utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz navedene otegotne i olakotne okolnosti, a kao dodatno otegotno što je ovo kazneno djelo počinio nakon svih kaznenih djela osim kaznenog djela pod točkom 1. optužnice. Okrivljenom je stoga temeljem čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, dakle, veća od najviše utvrđene pojedinačne kazne za ova kaznena djela, a manja od zbira svih utvrđenih kazni, a uzevši u obzir za svako od ovih kaznenih djela utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, mišljenje je suda da je upravo odgovarajuća jedinstvena kazna zatvora s obzirom na broj, vrstu i način počinjenja kaznenog djela, kao i samu osobu okrivljenog. Okrivljenom je također temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 5. kolovoza 2025. nadalje, a budući da je okrivljenom nakon izricanja ove presude produljen istražni zatvor. Samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.

5. Budući da su oštećenik TD DostDobar j. d. o. o., kao i RA, podnijeli imovinskopravne zahtjeve, to im ih je sud i dosudio temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08. Iznosi za koje su oštećenici stvarno oštećeni utvrđeni su ne samo na temelju priznanja okrivljenog te točno navedenog iznosa štete od strane oštećenika TD DostDobar j. d. o. o., već i, u odnosu na oštećenu RA, i to na temelju njenog iskaza, u iznosu od najmanje 10.000,00 EUR pa je okrivljeni dužan ne samo njima u roku od 15 dana od pravomoćnosti, nego i Župi Presvetog Trojstva u iznosu od stvarno utvrđenih 300,00 EUR, platiti navedene iznose. Oštećena Crkva BA svetaca posljednjih dana upućena je da svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici zbog nepostojanja podataka koji daju pouzdanu osnovu koji daju pouzdanu osnovu za imovinskopravno obeštećenje ovog oštećenika u ovom postupku. Kako je od okrivljenog privremeno oduzeto 1.815,20 EUR, a za koji novac je utvrđeno da niti jedna činjenica nije upućivala na to da bi bio od strane okrivljenog zakonito stečen, to je temeljem čl. 77. KZ/11 taj novac i trajno od njega oduzet kao protupravna imovinska korist. Navedenim novcem će se djelomično obeštetiti, tj. naplatiti oštećeni s obzirom na dosuđene im imovinskopravne zahtjeve u daleko većem iznosu. Kako je okrivljeni bez imovine, nezaposlen te bez stalnih primanja, to je temeljem čl. 148. st. 6. ZKP-a oslobođen od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sudac:

Marko Benčić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1448/25 - web servisom

2. Okrivljeni PA - putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj odvj. Davor Perlić - e-Komunikacijom