REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2076/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog, Postaje granične policije Trilj, broj: 211-07/25-1/17323 od 12. rujna 2025., nakon zaključene glavne rasprave dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HC, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin H i E djevojačko Š, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, imovni status srednji, s plaćom od oko 800,00 eura, državljanin RH, neoženjen, bez djece, kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 12.09.2025. godine u 21:00 sati u mjestu Cista Provo, kao vozač OMV, marke Mercedes registracijske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik upotrebom alkometra "drager" utvrđena koncentracija od 1,37 g/kg odnosno 1,27 g/kg umanjeno za granicu tolerancije,

dakle upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 7. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

II. Na temelju članka 34. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Na temelju članka 58. PZ-a, a u svezi s čl. 199. st. 7. ZSPNC-a okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem: 211-07/25-1/17323 od 12. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, kažnjiv po članku 199. st. 7. istog zakona, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, pa je isti stavljen van snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom, okrivljenik je u svoju obranu iskazao kako se smatra krivim, te ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Iskazao je da je točno da je dana 12.9.2025. napuhao 1,27 g/kg alkohola u krvi kada se to umanji za granicu tolerancije. Baš tog momenta je izlazio iz kafića kada je popio par pića, sjeo je u automobil i isti upalio kada je prišao policijski službenik i zatražio ga da se testira. Žao mu je za počinjeni prekršaj i kaje se za isti, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu kao i mjeru.

3. U daljnjem tijeku postupka, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Trilj, broj: 211-07/25-1/17323 od 12. rujna 2025., u naredbu o određivanju mjere opreza PGP Trilj, broj: 211-07/25-1/17323 od 12. rujna 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju konkretnog priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo ovog predmetnog prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, svakog pojedinačno i svih zajedno s priznanjem okrivljenika, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 7. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka, konkretno 1,27 g/kg. Isto tako, navedena koncentracija alkohola u okrivljenika je utvrđena uređajem Drager tip 6870/ ARNF- 0018, kao što je to vidljivo iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Trilj broj: 211-07/25-1/17323 od 12. rujna 2025.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje okrivljenika za počinjenje predmetnog prekršaja, kao i to da isti do sad nije prekršajno osuđivan za ista prekršajna djela. Nadalje, kao otegotnu okolnost u odnosu na okrivljenika sud je cijenio činjenicu da je isti prekršajno osuđivan za slična prekršajna djela, i to iz istog zakona, odnosno osuđivan je za vožnju pod utjecajem alkohola i to po članku 199. st. 6. i 199. st. 8. ZSPNC-a, a što je sve razvidno iz njegove prekršajne evidencije. Pri izricanju kazne, sud je imao na umu okolnosti u kojima se okrivljenik pokajao za navedeno, dakle isti je svjestan svog protupravnog postupanja. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku primjenom članka 37. PZ-a ublažio novčanu kaznu i izrekao istu kao u izreci, smatrajući da će se i takvim kažnjavanjem u potpunosti postići svrha i pravednost prekršajnog kažnjavanja, to jest da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

8. Članak 58. PZ-a propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem alkohola spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih, jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća s kobnim posljedicama, a to jer svaka, pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača, ima utjecaja na njegove vozačke sposobnosti. Kao vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere sukladno PZ-u propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju, sud je okrivljeniku na osnovu citirane odredbe uz novčanu obvezu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, smatrajući da ima mjesta njenom izricanju i to u trajanju od 2 mjeseca, to posebno iz razloga što je okrivljenik u ovom slučaju recidivist u smislu činjenja prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola. Dakle, isti nemarno postupa u odnosu na svoje ponašanje, to jest ustrajan je u činjenju predmetnog prekršaja. Okrivljenik je znajući da je prethodno konzumirao alkohol, svjesno sjeo za volan te zato postoji opasnost od takve vožnje te ga je trebalo isključiti iz prometa i na taj način spriječiti njegovo izlaganje ugrožavanja sigurnosti prometa i ponovnom činjenju predmetnih prekršaja. Stoga, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u naprijed navedenom trajanju je izrečeno iz razloga što je okrivljenik i do sada kažnjavan za slična prekršajna djela, točnije vožnju pod utjecajem alkohola. Radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika. Također, za naglasiti je kako je okrivljenik napuhao preko 1,00 g/kg alkohola u krvi, što je puno više od granice alkohola u krvi koju zakon uopće dopušta. Pored toga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, pa je potrebno navesti i da izvršnost nastupa protekom paricijskog roka, odnosno roka za plaćanje novčane kazne, a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola i to sukladno naredbi o određivanju mjere opreza PGP Trilj, broj: 211-07/25- 1/17323 od 12. rujna 2025., koja prileži spisu.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 15. siječnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis