REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1065/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Marku Benčiću, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv MI, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO-DO-239/25 od 17. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužitelja RI (OKDO Zagreb) i okrivljenog, dana 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i R rođene H, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojarskI tehničar, sa završenom SSS, rastavljen, bez djece, nezaposlen, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenu od početka lipnja 2024. do 7. veljače 2025. u [adresa], i u [adresa], u nakani uspostavljanja neželjenog kontakta s HI, na mobilni telefon HI pozivnog broja [broj telefona] putem aplikacije WhatsApp s telefonskog broja [broj telefona] pozivao imenovanu, slao joj poruke u kojima ju je uznemiravao, pozivao ju na kavu, govorio joj da je ozbiljan i da će se upoznati, osim u slučaju da ne voli mlađe dečke, a kada mu je na njegove pozive i poruke odgovorila da ju ne zanima, i dalje ju nastavio ustrajno uznemiravati na način da joj je tijekom lipnja 2024. sa skrivenog broja uputio preko 100 poziva u roku od dva sata, a kada je imenovana na aplikaciji WhatsApp blokirala njegov broj, počeo joj slati poruke putem SMS, zbog čega je blokirala i njegove pozive, nakon čega je nastavio sa slanjem poruka tijekom srpnja sve do 10. srpnja 2024., a potom ponovno slao poruke 7.veljače 2025. s broja [broj telefona], nakon čega je imenovala blokirala i taj 2 broj, a potom je dobila poruku sadržaja „ G“ s broja [broj telefona], na što vam je imenovana rekla da ju prestanete zvati i slati poruke jer će vas prijaviti policiji, kojim postupanjem ste kod HI izazvali osjećaj uznemirenosti i bojazni za njezinu sigurnost,
dakle, nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod druge osobe izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje - opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. KZ/11,
pa mu se temeljem čl. 140. st. 1. KZ/11
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti koje je od njega oduzeo MUP, PUZ, II. PP i to 13. veljače 2025. pod brojem 511-19-28/3-K-169/25 i to potvrdom broj 01548295.
Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 EUR.
Obrazloženje
1. Nakon što je uvodno navedena optužnica potvrđena, održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim, pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, nakon čega je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenog, prijedlog za progon od strane oštećene, ispise poruka s mobitela, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o oduzimanju te izvode iz KE i PE za okrivljenog.
2. Sud je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11, a kako mu je optužnicom bilo stavljeno na teret, i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, okolnosnog, životnog i logičnog, pa prema tome i uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenog koje je u posrednom suglasju s ostalim izvedenim dokazima. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.
3. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, to mu je sud izrekao odgovarajuću kaznenu sankciju. Za ovo kazneno djelo Kazneni zakon propisuje ili novčanu kaznu ili kaznu zatvora od 3 mjeseca do 1 godine. Sud je okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, utvrdivši pritom kao olakotno što je okrivljeni do sada neosuđivan te što je sudu u bitnom pomogao u utvrđivanju činjeničnog stanja, dok mu je kao otegotno uzeto relativno dugo vremensko razdoblje kroz koje je počinio kazneno djelo. Okrivljenom je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Po mišljenju suda, samo se uz ovakvu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.
4. Budući da je ovo kazneno djelo počinjeno uz upotrebu privremeno oduzetog mobitela, to mu je temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 on i trajno oduzet.
5. Kako je okrivljeni proglašen krivim, to je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan platiti troškove kaznenog postupka koji se sastoje od paušalne svote sudu od 200,00 EUR. Ova paušalna svota određena je uzimajući u obzir da je okrivljeni nezaposlen, ali isto tako i uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te dužinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Sudac:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude temeljem čl. 463. st. 1. ZKP/08 nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-239/25 - web servisom
2. Okrivljeni MI - Grdanjci, [adresa]
