P Ob-148/2025-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 1, sada na adresi [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Buriću, odvjetniku u Osijeku, i predlagateljice ĆOT, [adresa], 63150 Ć, Dietzenbacher str. 1, radi razvoda braka bez maloljetne djece, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 4. prosinca 2025. godine u nazočnosti punomoćnika predlagatelja te u odsutnosti uredno pozvane predlagateljice, a odlukom objavljenom 15. siječnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Brak sklopljen dana 29. rujna 2017. godine u Mühlheim Am Main, SR Njemačkoj, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 2017. pod rednim brojem 00675, između
predlagateljice ĆOT, rođene ĆOT, rođene **.**.1976. u [adresa], Ukrajina, i
predlagatelja ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], od oca H,
r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice radi razvoda braka. Tvrdi da stranke nemaju zajedničke djece, a njihovi su bračni odnosi teško i trajno poremećeni uslijed čega je faktična bračna zajednica stranaka prestala u srpnju 2024. P redlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak stranaka uz obvezu tuženice da mu nadoknadi trošak postupka.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu potvrdila navode iz tužbe te navela da se ne protivi razvodu braka.
3. Budući da se tuženica nije protivila razvodu, sud je smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 dalje ObZ).
4. Uvidom u izvadak vjenčani list je utvrđeno da su stranke sklopile brak 29. rujna 2017. godine u Mühlheim Am Main, SR Njemačkoj, a koja činjenica je upisana u matici vjenčanih matičnog područja Osijek za godinu 2017. pod rednim brojem 00675.
5. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. izreke na temelju odredbe čl. 51. st.1. toč. 1. ObZ-a.
6. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagatelj, ranije tužitelj, bez ovog postupka ne bi mogao razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica već u odgovoru na tužbu navela da se razvodu ne protivi pa nije bilo potrebe za daljnjim izvođenjem dokaza. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagateljice tako i na strani predlagatelja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.
Osijek, 15. siječnja 2026.
S U T K I NJ A
VANDA HORVAT
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. predlagatelja
2. predlagateljici
Nakon pravomoćnosti:
Matičnom uredu Osijek (2x)