Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2984/2022-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/22-5/24578, urbroj: 511-07-23-22-1 od 11. rujna 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti predstavnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te odluke javno objavljene 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Š, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 11. rujna 2022. u 9,12 sati u [adresa] pod vidnim utjecajem alkohola od 1,27 g/kg alkohola u krvi vrijeđao i omalovažavao policijske službenike II. Policijske postaje Osijek RU, CU i PU za vrijeme obavljanja službe na način da je na ulici tijekom privođenja na kriminalističko istraživanje glasno vikao istim policijskim službenicima vrijeđajući ih riječima: „Jebem vam mater smrdljivu policijsku i sudačku, korumpiranu, sve ću vas tužiti, Jebat ću vam mater, gamad jedna korumpirana, kurve puštate van“,
dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 70,00 eura
(slovima: sedamdeset eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta za glavnu raspravu za 7. veljače 2025., 3. studenog 2025. i 14. siječnja 2026., no sudski poziv za 7. veljače 2025. okrivljeniku nije uredno dostavljen s obzirom da se povratnica vratila s napomenom dostavljača da "imenovani nakon dva odlaska na datu adresu nije zatečen te da se ne odaziva na ostavljene službene obavijesti o preuzimanju pismena", nadalje, sudski poziv za 3. studenog 2025. se vratio s naznakom dostavljača "imenovani se liječi na hematologiji u KBC Osijek", stoga je sud okrivljeniku dostavio poziv putem e-oglasne ploče suda uslijed neprijavljivanja promjene adrese. Također, sudski poziv za 14. siječnja 2026. dva puta je vraćen s naznakom dostavljača "imenovani se nalazi na liječenju u KBC Osijek, Odjel hematologije" te je sud okrivljeniku dostavio poziv putem e-oglasne ploče suda uslijed neprijavljivanja promjene adrese sukladno odredbi čl.145.st.5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je uredno primio obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona u kojoj je upozoren da ukoliko bude izbjegavao dostavu ili ne prijavi promjenu adrese stanovanja do pravomoćnog završetka postupka, da će mu se dostava svih pismena izvršiti putem oglasne ploče suda, te da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti. Stoga, sud je uslijed uredno dostavljenog poziva za ročište održano 14. siječnja 2026. putem e-oglasne ploče donio odluku o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a ocijenjeno je kako usmeno ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka policijskog službenika RU i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2022. (list spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja od 11. rujna 2022. (list spisa 6), obrazac izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II. policijske postaje Osijek od 11. rujna 2025. (list spisa 8), službenu zabilješku policijskih službenika II. PP Osijek broj: 211-07/22-5/24578 od 11. rujna 2022. (list spisa 12) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 31. listopada 2025. (list spisa 36 i 37).
4. Svjedok HU je u svom iskazu na ročištu održanom 14. siječnja 2026. istaknuo da je navedenog događaja postupao po pozivu u intervenciji zajedno s kolegicom i kolegom koji je u mirovini te su zatekli okrivljenika kako je bio pod vidnim utjecajem alkohola i po njihovom dolasku ih je vrijeđao, odnosno psovao im je i govorio da su korumpirani. Nadalje, istaknuo je da su ga potom priveli u policijsku postaju te da im je u tom događaju okrivljenik psovao majku i vikao da su korumpirani, a što za njega predstavlja vrijeđanje i omalovažavanje njega kao policijskog službenika. Nadalje, istaknuo je da je okrivljenik u tom događaju vikao "jebem vam mater", što se odnosilo na sve policijske službenike koji su postupali prema njemu.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 11. rujna 2022. u 9,12 sati u [adresa] pod vidnim utjecajem alkohola od 1,27 g/kg alkohola u krvi vrijeđao i omalovažavao policijske službenike II. Policijske postaje Osijek RU, CU i PU za vrijeme obavljanja službe na način da je na ulici tijekom privođenja na kriminalističko istraživanje glasno vikao istim policijskim službenicima vrijeđajući ih riječima: „Jebem vam mater smrdljivu policijsku i sudačku, korumpiranu, sve ću vas tužiti, Jebat ću vam mater, gamad jedna korumpirana, kurve puštate van“.
6. Naime, iz iskaza svjedoka RU jasno proizlazi da je okrivljenik navedenog događaja pod vidnim utjecajem alkohola vrijeđao policijske službenike prilikom privođenja te im psovao i govorio da su korumpirani, a što je za njega predstavljalo vrijeđanje i omalovažavanje kao policijskog službenika. Sud je ocijenio iskaz svjedoka vjerodostojnim i istinitim jer je detaljno i uvjerljivo iskazivao na okolnosti događaja kojem je bio neposredno prisutan prilikom vršenja službe. Također, njegov iskaz sukladan je i službenoj zabilješci policijskih službenika II. PP Osijek broj: 211-07/22-5/24578 od 11. rujna 2022. te zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II. policijske postaje Osijek od 11. rujna 2022., a koje je sud ocijenio autentičnima i objektivnima. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji ga se tereti optužnim prijedlogom.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne unutar zakonskih granica dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu višestruku prekršajnu kažnjavanost.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je prema okrivljeniku primijenio odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja te unatoč tome što je stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 114/22 i 47/2023) sud je vodio računa o primjeni blažeg zakona za okrivljenika u pogledu propisanih novčanih kazni s obzirom na vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu bližem propisanoj donjoj granici vodeći računa o tome da je nekoliko ročišta odgođeno zbog neuredne dostave poziva uslijed okrivljenikovog neprijavljivanja adrese svog trenutnog boravišta sudu, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Osijeku 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
