K-1283/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu dr. sc. Miji Galiotu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) TO i pod 2) SO, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 1121/2025 od 2. prosinca 2025., dana 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: 1. TO, zv. " ŽO" – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆO i SO rođene ŽO, rođen dana **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar s srednjom stručnom spremom, umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik osobnog vozila marke i modela "Opel Corsa", godina proizvodnje 1994., bez vojnog čina, odlikovan odlikovanjima "Medalja Oluja" i "Spomenica Domovinske zahvalnosti", neosuđivan, brani se sa slobode, i 2. SO, zv. " T" – OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. ŽO i pok. LO rođene S, rođena dana **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica sa srednjom stručnom spremom, nezaposlena, bez primanja, udana, majke dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovana, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v i s u
I. što su dana 7. kolovoza 2024. u vremenu od 06,39 sati do 07,00 sati, u Splitu, Put Trstenika 19, na plaži koja se koristi u okviru hotela "Radisson Blu Resort & Spa, Split", zajednički i dogovorno, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, došli do ležaljke koju je koristio NO, te iskoristivši njegovu odsutnost, s ležaljke uzeli, odnijeli i za sebe zadržali košulju marke "Boss" dugih rukava, bijele boje i torbu marke "Lola", svijetloplave boje, sve u vlasništvu imenovanog, ukupne vrijednosti u iznosu od 200,00 eura, a za koji iznos su oštetili
NO,
dakle, tuđe pokretne stvar oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
II. čime su počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).
III. Stoga se okrivljeni pod 1) TO, na temelju čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona, a sve u svezi čl. 51. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo,
V. dok se okrivljena pod 2) SO, na temelju čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenoj pod 2) izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku NO se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a koji iznos su mu okrivljenici solidarno dužni isplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude,
VIII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljeni pod 1) TO i 2) SO su dužni snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 150,00 (sto pedeset) EUR-a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1121/2025 od 2. prosinca 2025. protiv okrivljenika TO i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te okrivljenima izreći kaznu zatvora od po 3 mjeseca, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 1 godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, te svakog od okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od po 150,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika NO (list 6 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 7. kolovoza 2024., na ime ŠO, uz DVD medij sa zapisom nadzorne kamere (list 9 spisa), službena zabilješka o pregledu videozapisa Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, broj: 511-12-24-K- 730/24, sastavljene po policijskom službeniku VO dana 8. kolovoza 2024. (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, serijski broj: [serijski broj] od 8. kolovoza 2024., na ime TO (list 12 spisa), službena zabilješka Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, broj: 511-12-24-K-730/24, sastavljene po policijskom službeniku VO dana 8. kolovoza 2024., u dijelu odlomka 2. i 3. (list 13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog TO u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split, od 8. kolovoza 2024., s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 15-18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene SO u Policijskoj upravi splitsko dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split, od 8. kolovoza 2024., s pripadajućom snimkom ispitivanja (list 19-23 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 1. prosinca 2025. za TO (list 24 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 1. prosinca 2025. za SO (list 25 spisa). uvjerenje odjela za kaznene evidencije od 1. prosinca 2025. za TO (list 26 spisa), uvjerenje odjela za kaznene evidencije od 1. prosinca 2025. za SO (list 27 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio oboje okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, a nakon toga im je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedene kazne neće izvršiti ako u roku od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počine koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom NO u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 200,00 EUR-a, koji iznos su mu okrivljenici solidarno dužni isplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenike je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 150,00 EUR-a. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenicima će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 15. siječnja 2026.
S U D A C
dr. sc. Mijo Galiot
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljenicima pod 1) i 2)
2. oštećenom NO (list 5 – po pravomoćnosti),
3. ODO-u Split,
4. u spis.
