REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-893/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ružici Piličić Šinko, odvjetnici iz Bjelovara, protiv tuženika PZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 10.000,00 EUR (slovima: desettisuća eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku PZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju SZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 469,68 eura sa zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2026., kao od dana donošenja presude, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ZZ dana 7. studenoga 2025. podnio je tužbu, a koja je ispravljena podneskom zaprimljenim kod suda 28. studenoga 2025., protiv tuženika PZ, radi isplate novčanog iznosa od 10.000,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2025. pa do isplate.

2. U tužbi navodi da je tužitelj pozajmio tuženiku iznos od 10.000,00 eura, bez kamata sa rokom vraćanja od 2 godine, računajući od dana 31. siječnja 2022., a o čemu su stranke su sačinile ugovor, te isti vlastoručno potpisale.

3. Ističe da po dospijeću tuženik nije vratio tužitelju pozajmicu pa se tužitelj putem punomoćnika, obratio dopisom od 8. rujna 2025.

Tuženik je dopis primio 10. rujna 2025., a po primitku dopisa kojim je pozvan vratiti pozajmljeni iznos nije postupio, niti se očitovao.

Stoga, tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka, sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.

4. Sud je sukladno odredbi čl. 284. ZPP-a tuženiku dostavio tužbu s prilozima uz popratni dopis od 3. prosinca 2025., na odgovor da u roku od 30 dana od primitka tužbe zajedno s prilozima podnese sudu pisano odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranku, da priloži isprave na koje se poziva, ako je to moguće. Nadalje, pozvan je tuženik da se u pisanom roku očituje o zahtjevima i navodima iz tužbe, da iznese sve bitne činjenice i predloži sve dokaze kojima pobija navode i dokaze tužitelja. Upozoren je da se nakon zaključenja prethodnog postupka ne može iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim ako ih stranka bez svoje krivnje nije mogla iznijeti, odnosno predložiti prije zaključenja prethodnog postupka (čl. 284. st. 3. i čl., 299. st. 2. ZPP-a). Isto tako, tuženik je upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b ZPP-a.

5. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 11. prosinca 2025. (uvid u e-spis, dostavnica list 14), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 285. st. 2. ZPP-a, radi davanja odgovora na tužbu. Iako je tuženik uredno primio dopis kojim je pozvan radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331b ZPP-a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-6).

6. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b st. 1. ZPP-a i čl. 499. u svezi čl. 504 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 u daljnjem tekstu ZOO-a) donio presudu zbog ogluhe, kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, kojim je obvezao tuženika na isplatu iznosa od 10.000,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2025. po stopi prema čl. 29 st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno pod točkom I. izreke presude.

7. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Troškovi postupka temelje se na odredbi čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a. Priznati troškovi tužitelja sastoje se od sastava tužbe u iznosu od 200,00 eura, PDV-a u iznosu od 50,00 eura, plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 146,45 eura (tbr. 1 t. 1), pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 73,23 eura (tbr. 2 t. 2), u ukupnom iznosu od 469,68 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 15. siječnja 2026., kao od dana donošenja presude, prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22 dalje OZ), a koji su troškovi odmjereni temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, 107/25), a troškovi sudske pristojbe prema Zakona o sudskim pristojbama (Narodne Novine br. 118/18, 51/23 dalje ZSP).

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Naredba:

Presudu dostavi:

- punomoćniku tužitelja Ružici Piličić Šinko, e-komunikacijom

- tuženiku PZ, iz [adresa], e-poštom