Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-443/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Slatina, kojeg zastupa upraviteljica BA, dipl.soc. radnik, protiv protustranke GA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa poseban skrbnik OA, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo-Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u [adresa], iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka vezano za radnje i poslove koji se odnose na: ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, donošenje odluka vezano za sklapanje i prestanak braka, te roditeljstvo, upravljanje i raspolaganje imovinom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno, poduzimanje pravnih radnji i zastupanje prava i interesa pred organima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, kao i odlučivanju o liječenju i zdravstvenoj zaštiti i potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke GA (u daljnjem tekstu: protustranka) podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu se navodi da je protustranka rođen **.**.2006. u [adresa] od oca PA i majke ZA, državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem prijavljenim na adresi [adresa], da je nezaposlena osoba i nije korisnik mirovine, nije evidentiran kao vlasnik ili suvlasnik nekretnina na području nadležnosti Zemljišnoknjižnog odjela predlagatelja, da ima ostvareno pravo na inkluzivni dodatak temeljem odredbi Zakona o socijalnoj skrbi, da iz socijalne anamneze sačinjenih 7. siječnja 2025. i 21. srpnja 2025. za potrebe pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti razvidno je da protustranka nije u mogućnosti samostalno brinuti o sebi i svojim potrebama niti štititi vlastita prava i interese, zahtijeva kontinuiranu podršku, poticaj i nadzor druge osobe, a pozivajući se na medicinsku dokumentaciju i kompletnu prikupljenu dokumentaciju, socijalni radnik je mišljenja kako je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na sklapanje i prestanak braka, odluke o zdravlju, odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta, raspolaganju i upravljanju imovinom plaćom i drugim stalnim novčanim primanjima. Prema podatcima prikupljenim iz medicinske dokumentacije vidljivo je da se radi o osobi nedovoljnog duševnog razvoja čije su intelektualne sposobnosti na nivou umjerene mentalne retardacije s razvijenim poremećajem u ponašanju i osjećanju, bez mogućnosti uvida u kritičnost prema istome, prema mišljenju vještaka osoba raspravno nije sposobna. Utvrđeno je da se radi o impulzivnoj osobi, koja uslijed sniženih intelektualnih sposobnosti je neracionalna u donošenju odluka, bez znakova empatije, nema odnos spram autoritetima, te nema granica u osjetu na frustracije. Rođen je s jednostavnom transpozicijom velikih krvnih žila te je bio podvrgnut operativnom zahvatu metodi sužavanja krvnih žila, naknadno mu je dijagnosticirana desna strana supravalvularnestenoze temeljem čega je izvršena operativna korekcija stenoze i reoperacija rekonstrukcije glavnog stabla plućne arterije te rekonstrukcija lijeve i desne plućne grane plućne arterije, te Patch plastika desne femoralne regije i postavljanje stenta u RPA i LPA. U više navrata bio je hospitaliziran na Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu radi konfliktnih situacije u koje ulazi agresivnost prema drugima, prijetnje suicidom.

1.1.

Navodi se da se tijekom protekle godine nalazio na liječenju u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Brbot u Popovači, Odjel biologijske psihijatrije uslijed iskazanih prijetnji imenovanoga prema stručnoj radnici predlagatelja, protustranka je 6. ožujka 2025. godine otpušten iz navedene ustanove. Predlagatelj je sa protustrankom obavio razgovor kao i sa njegovom majkom u svrhu upoznavanja sa postupkom lišenja te je socijalni radnik donio mišljenje kojim je utvrđena nesamostalnost protustranke u dijelu davanja izjava ili oduzimanje radnji koje se odnose na osobna stanja i promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, donošenje odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta o zdravlju i liječenju te o raspolaganju i upravljanju imovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima uz neizostavno nametanje potrebe za pokretanjem postupka lišavanja poslovne sposobnosti.

1.2. Zbog svega naprijed iznesenoga predlagatelj ocjenjuje da protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese, pa je potrebno pokrenuti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u dijelu davanja izjava ili poduzimanje radnji koja se odnose na osobna stanja, promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, donošenje odluke o mjestu prebivališta odnosno boravišta, o zdravlju i liječenju, te o raspolaganju i upravljanju imovinom, ili drugim stalnim novčanim primanjima, jer ista nije u stanju brinuti se o svojim potrebama, pravima i interesima, a sukladno nalazu i mišljenju vještaka koje će biti izrađeno u ovome postupku.

2. Rješenjem predlagatelja od 5. ožujka 2025. protustranci je sukladno čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) imenovan posebni skrbnik u osobi OA iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, [adresa], a koji je očitujući se na prijedlog naveo da će se o prijedlogu detaljnije očitovati nakon što se provede sudsko- medicinsko vještačenje protustranke o njezinu zdravstvenom stanju i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba (čl. 234. st. 3. i čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona).

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u: rodni list, u podatke prikupljene kroz aplikaciju SocSkrb, u podatke iz Zajedničkog informacijskog sustava, Socijalnu anamnezu od 7. siječnja 2025. i od 21. srpnja 2025., medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanja osoba s invaliditetom od 19. studenoga 2024., medicinsku dokumentaciju KBC Zagreb Klinike za pedijatriju, Ambulanta za pedijatrijsku kardiologiju, medicinsku dokumentaciju Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, medicinsku dokumentaciju Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Brbot Popovača, izvješće o uspjehu u odgoju i obrazovanju Centar za odgoj i obrazovanje Lug, Lug Samoborski od 21. lipnja 2024., psihijatrijski nalaz i mišljenje o duševnom zdravlju ĆA od strane prof. dr. sc. BAĆ od 21. siječnja 2025., odnosno u svu dokumentaciju priloženu spisu, te je provedeno vještačenje po medicinskom vještaku Dušanu Mamula specijalistu psihijatru.

4. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena ovoga suda je da je prijedlog predlagatelja osnovan, a u smislu dolje citiranih propisa i načela.

5. Odredbom čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.3. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije tim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije tim Zakonom drukčije određeno

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10. – dalje: Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života, pa je stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

7. Stoga sud u svakom konkretnom slučaju mora voditi računa je li postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom - pravo na poštivanje privatnog života (puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

8. Prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka protustranka je osoba sa izraženim poremećajem u strukturi ličnosti asocijalnog i emocionalno nestabilnog tipa; mentalno je onesposobljen gotovo bez usvojenim školskim znanjima, bez socijaliziranih obrazaca ponašanja i bez radnih vještina; razvio je ovisnost o duhanu, te zloporabu različitih psihoaktivnih tvari i alkohola; sklon je impulzivnom ponašanju bez razmišljanja o posljedicama, a raspoloženje mu je nepredvidivo i hirovito, što nije u stanju obuzdavati; u ponašanju je svadljiv, učestalo u sukobima, posebice ako su njegovi impulzivni postupci osujećeni ili cenzurirani; svoje osjećaje nije u stanju opisivati te se uočava kronični osjećaj praznine, sklonost k autodestruktivnom ponašanju, uključujući suicidalne izjave; u ponašanju se opisuju neobaziranje na društvene obveze uz bešćutnu ravnodušnosti prema osjećajima drugih. Postoji velika nepodudarnost između ponašanja i prihvaćenih društvenih normi i sklonost optuživanju drugih ili davanja prihvatljivih racionalizacija za ponašanje, što ga dovodi u sukob s obitelji i društvom; bez jasnih planova i promišljanja o osiguranju stabilne i strukturirane okoline nužne za svoj daljnji život, s izraženom konfuzijom oko identiteta i bez unutrašnjih sklonosti, s teškoćama u nošenju s frustracijama i sklon neučinkovitim strategijama suočavanja sa stresom, s impulzivnim reakcijama u frustrativnim situacijama i neučinkovit u samoregulaciji emocija. Također je teški tjelesni invalid zbog srčane mane ( rođen je sa potpuno nepravilnim rasporedom glavnih krvnih žila te mu je učinjeno nekoliko korektivnih zahvata, a liječenje nije završeno). Poremećaj u strukturi ličnosti je osobito težak te je imenovani zbog toga invalidna osoba koja ne može adekvatno percipirati realiteta i donositi adekvatne odluke i radnje kako za sebe tako i za druge. Zbog poremećaja u strukturi ličnosti i nedostatka jasnih identifikacionih oslonaca i motiva u sebi, osjeća se trajno frustriran i izoliran te na svaku frustraciju (vanjsku ili unutarnju) reagira neprimjereno (najčešće agresivnim ispadima). Svoje ponašanje nije u stanju kontrolirati. Dg: Poremećaj ličnosti asocijalnog / emocionalno nestabilnog tipa F 60.2/F 60.3 Laka mentalna zaostalost i odgojno obrazovna zapuštenost, zloporaba duhana, alkohola i psihotropnih sredstava; stanje nakon operacije na velikim krvnim žilama (2006. i 2023.), stenoza pulmonalne arterije i neoaortalna insuficijencija.

8.1. Zaključak je vještaka da je protustranka od rane školske dobi je uključen u postupke prilagođenog odgojnog i obrazovnog postupanja. Također je desetak godina uključen u psihijatrijska liječenja. Sve skupa nije dalo rezultata te je isti invalidna osoba. Ponašanje se nije uspjelo izmijeniti niti suportivnim zahvatima niti kažnjavanjem. Zbog navedenih psihičkih manjkavosti protustranka nije u mogućnosti da adekvatno i u svom interesu funkcionira, tj. njegovo shvaćanje, razmišljanje, reagiranje i povezivanje je rigidno i maladaptivno, ne može učiti iz iskustva, niti može mijenjati svoje obrasce ponašanja. Učestali su obrasci identičnog ponašanja koje destruira i dovodi do heteroagresivnih reakcija sa nužnošću psihijatrijskog liječenja. Zbog navedenog nije u stanju voditi brigu o sebi i svojim stanjima, niti o svojem zdravlju. Zbog karakternih nedostataka nije u stanju voditi brigu i upravljati sa svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim prohodima. Nije u stanju zastupati se i ostvariti svoja prava pred javnopravnim tijelima i ustanovama. Također nije u stanju cjelovito razumjeti tuđa prava i o drugima voditi brigu. Potrebna je trajna terapija antipsihoticima i regulatorima raspoloženja. Vještak smatra da je u interesu protustranke oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno, ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, poduzimanje pravnih radnji i zastupanje prava i interesa pred organima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, kao i odlučivanju o liječenju i zdravstvenoj zaštiti i potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu. Protustranka nije raspravno sposoban u ovom postupku, odnosno, nije u stanju shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a moguće saslušanje pred sudom će negativno utjecati ne njegovo psihičko zdravlje. Ne smatra da bi dostavljanje odluke suda o lišenju poslovne sposobnosti bilo štetno za protustranku.

9. Dopisom od 27. listopada 2025. nalaz i mišljenje vještaka je dostavljen na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku, a predlagatelj i protustranka na nalaz i mišljenje nisu iznosili prigovore i primjedbe, a poseban skrbnik je naveo da na nalaz i mišljenje nema primjedbi, te je sud nalaz i mišljenje u cijelosti prihvatio budući je isti jasan, sačinjen je na temelju liječničke dokumentacije i pregleda protustranke, a dan je u skladu s pravilima struke.

10. Sud nije u smislu čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona saslušavao protustranku iz razloga što je u mišljenju i zaključcima vještaka navedeno da protustranka nije raspravno sposobna u ovom postupku, odnosno, nije u stanju shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a moguće saslušanje pred sudom će negativno utjecati na njegovo psihičko zdravlje.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, a poglavito mišljenje vještaka medicinske struke, po ocjeni ovoga suda, ispunjene su pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja koja je u nalazu i mišljenju detaljno naveo vještak, a to su donošenje odluka vezano za radnje i poslove koji se odnose na: ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, donošenje odluka vezano za sklapanje i prestanak braka, te roditeljstvo, upravljanje i raspolaganje imovinom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno, poduzimanje pravnih radnji i zastupanje prava i interesa pred organima uprave, javnim tijelima, ustanovama i sudovima, kao i odlučivanju o liječenju i zdravstvenoj zaštiti i potrebi smještaja u adekvatnu ustanovu.

12. Naime, na temelju utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza proizlazi da je mjera djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u konkretnom slučaju nužna za postizanje legitimnog cilja jer niti jednom drugom blažom mjerom nije bilo moguće postići taj cilj, time da je sud vodio računa o tomu da je svrha (djelomičnog) lišenja poslovne sposobnosti zaštita dobrobiti osobe, zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, poštujući načelo nužnosti mjere (najmanje moguće zadiranje u ljudska prava osobe).

13. Zbog svih iznijetih razloga je ocijenjeno da je nužno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima, slijedom čega je primjenom čl. 234. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

14. O troškovima postupka ovaj sud nije odlučivao, jer isti nisu bili zahtijevani.

Bjelovar, 15. siječnja 2016.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja podnijeti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku

4. Spis