Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenog ADINO jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] okrivljenika KU iz [adresa], KUS, postupajući po prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u Daruvaru, Klasa: UP/I-540-02/25-02/357, Urbroj: 443-02-05-15-25- 3 od 10. veljače 2025. radi prekršaja iz članka 25. stavak 1. kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 53. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine Republike Hrvatske br.45/2017,114/2018, 98/2025), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave dana 21. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenih, na raspravi za objavu presude 15. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I.Protiv I okrivljene pravne osobe ADINO jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa], 43500, Daruvar, MBS: [matični broj subjekta], OIB:50179268960

o p t u ž b a s e o d b i j a

da je dana 6. veljače 2025. godine u 9:44 sati u Caffe baru "ZIG" u Dežanovcu 283 koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe ADINO jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] u zatvorenom uslužnom prostoru sa točioničkom površine 104 m2 omogućio pušenje duhanskih proizvoda jer su zatečeni gosti koji puše duhanske proizvode ( cigarete), a pepeljare su postavljene na stolovima, dok se u ugostiteljskom prostoru osjetio miris duhanskog dima, a pri tome za ugostiteljski objekt nije pribavio Rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor niti za prostor za pušenje, odnosno nisu osigurali da se ne puši u zatvorenom javnom prostoru,

te da su time počinili prekršaj iz članka 25. stavak 1. kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

temeljem članka 181. točka 5. uz primjenu članka 59. stavak 2. Prekršajnog zakona.

II.

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], sin K, iz [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3590/2025 od 25.04.2025. pravomoćno 16.05.2025. radi prekršaja iz članka 10 .stavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, odlukom Odjela za mobilne jedinice Varaždin-Središnji ured broj 141/2025 od 22.09.2025. pravomoćno 8.10.2025. radi prekršaja iz članka 34.a st.1.točka 10. kažnjivo po članku 192. stavak 1. t. 2. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom,

k r i v j e

što je dana 6. veljače 2025. godine u 9:44 sati u Caffe baru "ZIG" u Dežanovcu 283 koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe ADINO jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] u zatvorenom uslužnom prostoru sa točioničkom površine 104 m2 omogućio pušenje duhanskih proizvoda jer su zatečeni gosti koji puše duhanske proizvode ( cigarete), a pepeljare su postavljene na stolovima, dok se u ugostiteljskom prostoru osjetio miris duhanskog dima, a pri tome za ugostiteljski objekt nije pribavio Rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor niti za prostor za pušenje, odnosno nisu osigurali da se ne puši u zatvorenom javnom prostoru,

dakle, nije osigurao poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,

te je time počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 57. u svezi sa stavkom 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1000,00 Eura (jedna tisuća eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 54,00 Eura (pedeset četiri eura) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 4,00 eura (četiri eura).

II okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko II okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.

Ukoliko se novčana kazna ne bude mogla naplatiti II okrivljeniku ista će se zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.

Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv I okrivljenog ADINO jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] okrivljenika KU iz [adresa], KUS [adresa] KUS, ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog Klasa: UP/I-540-02/25-02/357, Urbroj: 443-02-05-15-25- 3 od 10. veljače 2025. radi prekršaja iz članka 25. stavak 1. kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 53. i stavak 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu podnesak ovlaštenog tužitelja ( strana spisa 1-2), prigovor okrivljenika (strana spisa 3 ),zapisnici o inspekcijskom nadzoru sa privicima ( strana spisa 5-17, 29-46 )prekršajni nalog (strana spisa 18-23 ), izvadak iz Sudskog registra ( strana spisa 49-50).

3. Sud je izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da je II okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3590/2025 od 25.04.2025. pravomoćno 16.05.2025. radi prekršaja iz članka 10 .stavak 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, odlukom Odjela za mobilne jedinice Varaždin-Središnji ured broj 141/2025 od 22.09.2025. pravomoćno 8.10.2025. radi prekršaja iz članka 34.a st.1.točka 10. kažnjivo po članku 192. stavak 1. t. 2. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom.

4. Sud je pribavio izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru iz kojeg proizlazi da je sud rješenjem Tt-25/3746-1 od 22.05.2025. brisao pravni subjekt ADINO jednostavno društvo s odgovornošću za proizvodnju, trgovine i usluge u stečaju.

5. Uredno pozvan II okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao, sudu nije dostavio pisanu obranu i ako je u pozivu upozoren da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko se ne odazove pozivu suda, a izostanak ne opravda, te na pravo da svoju obranu sudu dostavi u pisanom podnesku.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao višu sanitarnu inspektoricu koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj.

6.1. Svjedokinja LU, viša sanitarna inspektorica, izjavila je da je obavila inspekcijski nadzor 06. veljače 2025. u 09:44 sati u caffe baru " Zig" u Dežanovcu koji posluje u sastavu Adino j.d.o.o. iz [adresa].

Prilikom inspekcijskog nadzora zatekla je na stolovima pepeljare te goste koji puše cigarete te se osjetio i miris duhanskog dima. Nakon toga, obavila je još dva inspekcijska nazora 12.i 17. veljače 2025. godine te joj je okrivljenik predočio Rješenje o minimalno tehničkim uvjetima izdano od BBŽ upravni odjel za poslove državne uprave iz kojeg proizlazi da je površina ugostiteljskog objekta zajedno sa točionikom i šankom 104 m2, a objektu pripadaju još dvije prostorije i to skladište površine 16 m2 i sanitarni čvor za goste površine 9 m2. Okrivljenik nije predočio Rješenje Ministarstva zdravstva da je ispunio uvjete da se u ugostiteljskom objektu smiju pušiti duhanski proizvodi. Naime, svi ugostiteljski objekti čija površina prelazi 50 m2 moraju imati Rješenje Ministarstva zdravstva da ispunjavaju uvjet da se u ugostiteljskom objektu može pušiti, odnosno da ima odvojen pušački prostor sa adekvatnom ventilacijom.

Unutar ugostiteljskog objekta nije vidjela da su istaknute zabrane da je zabranjeno pušiti duhanske proizvode.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt-25/3746-1 od 22.05.2025. sud je utvrdio da je Trgovački sud u Bjelovaru brisao pravni subjekt ADINO jednostavno društvo s odgovornošću za proizvodnju, trgovine i usluge u stečaju te da su time počinili prekršaj iz članka 25. stavak 1. kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, te je sud, temeljem članka 181. točka 5. uz primjenu članka 59. stavak 2. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv I okrivljene pravne osobe.

8. U odnosu na II okrivljenika sud je nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, dokumentaciju dostavljenu u spis, te fotografije i iskaz svjedokinje AU, više sanitarne inspektorice koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj, a čiji iskaz je sud prihvatio kao logičan i uvjerljiv, utvrdio da je kao odgovorna osoba dana 6. veljače 2025. godine u 9:44 sati u Caffe baru "ZIG" u Dežanovcu 283 koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe ADINO jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa] u zatvorenom uslužnom prostoru sa točioničkom površine 104 m2 omogućio pušenje duhanskih proizvoda jer su zatečeni gosti koji puše duhanske proizvode (cigarete), a pepeljare su postavljene na stolovima, dok se u ugostiteljskom prostoru osjetio miris duhanskog dima, a pri tome za ugostiteljski objekt nije pribavio Rješenje Ministarstva zdravstva za pušački prostor niti za prostor za pušenje, odnosno nisu osigurali da se ne puši u zatvorenom javnom prostoru, dakle, nije osigurao poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, te je time počinio prekršaj iz članka 25. stavak 1. kažnjivo po članku 40. stavak 1. točka 57. u svezi sa stavkom 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, te ga je oglasio krivim.

9.Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 2000,00 Eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

10. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema II okrivljeniku sud nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te mu je temeljem iste zakonske odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 Eura (jedna tisuća eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 54,00 Eura (pedeset četiri eura) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka svaki u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 4,00 eura (četiri eura) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedokinje.

11.1.II okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

11.2.Ukoliko II okrivljeni u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a protekom navedenog roka ista će se naplatiti u punom iznosu.

11.3.Ukoliko se novčana kazna ne bude mogla naplatiti II okrivljeniku ista će se zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora u trajanju od 26 (dvadeset šest) dana.

11.4.Ukoliko okrivljeni troškove postupka ne plate u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

12. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 15. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i II okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.