REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: P-811/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Milanu Remetinu, odvjetniku u Trogiru, Blaža Jurjeva 6, protiv tuženika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, F.Tuđmana 632, radi predaje u posjed, uklanjanja i uspostave prijašnjeg stanja, izvanraspravno 15.siječnja 2026.,

p r e s u d i o je:

Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku UP, da u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe preda u posjed tužitelju KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i uspostavi prijašnje stanje na čest. zem. [katastarska čestica] vinograd upisanoj u ZU 730 k. o [katastarska općina], na način da s iste ukloni i odveze kamenje, te drugi materijal, što je po isteku roka za dobrovoljno izvršenje od 15 dana ovlašten učiniti tužitelj osobno ili putem ovlaštene treće osobe, sve na trošak tuženika.

II. Dužan je tuženik TP u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i parnični trošak zajedno s zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koje teku od presuđenja do konačne isplate. "

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 4.ožujka 2024. protiv tuženika radi predaje u posjed, uklanjanja i uspostave prijašnjeg stanja. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio i tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovane.

2. Podneskom od 14.studenoga 2025. tužitelj je izjavio da povlači tužbu, na koje povlačenje tuženik nije pristao.

3.Podneskom od 8.siječnja 2026. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev na temelju članka 331. a) i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, nadalje ZPP-a). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 15.siječnja 2026.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare članak 353. stavak 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

-tuženiku putem punomoćnika,

-u spis.