REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-5139/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja ZP (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Milan Rimay, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. (OIB 53056966535), Zagreb, Magazinska 69, radi utvrđenja i isplate, dana 15. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I Utvrđuje se da je ništetna odredba članka 3. Ugovora o kreditu, broj 041-50- 4110510, sklopljenog dana 18.05.2007. godine, između tužitelja ZP i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., kojom je ugovorena obveza plaćanja jednokratne naknade u visini od 3,30% od iznosa kredita.

II Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 330,22 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21.5.2007. godine do isplate, i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.1.26.) do isplate, sve kamate do 31.12.2007. godine po stopi iz čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je s tuženikom dana 18.5.2007. godine zaključio ugovor o kreditu, broj 041-50-4110510, da je čl. 3 predmetnog ugovora određeno plaćanje jednokratne naknade u visini od 3,30% iznosa kredita, da je tuženik dana 21.5.2007. godine naplatio tako ugovorenu naknadu u iznosu od 330,22 eura, koju tužitelj sada sa kamatom od dana naplate potražuje od tuženika. Uz utvrđenje ništetnosti čl. 3 ugovora i naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

1.1. Naime, tužitelj tvrdi da je odredba čl. 3 nepoštena, temeljem odredbi Zakona o zaštiti potrošača pa time i ništetna, jer ga tuženik nije informirao o svim relevantnim činjenicama u vezi sporne naknade. Tužitelj dalje tvrdi da se radi o neodređenoj i netransparentnoj odredbi pa je sve ukupno postupanje imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama stranaka.

2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Troška tužitelja određen je primjenom odredbe čl. 154. st. 1 ZPP-a i odnosi se na trošak sastava tužbe 150,00 eura uz uvećanje za 37,50 eura na ime PDV-a, 13,27 eura plaćene sudske pristojbe na tužbu i 13,27 eura sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe. .

4.1. Na ukupan trošak od 214,04 eura kamata, temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a, teče od dana donošenja ove presude, a po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).

U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku