REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-5425/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužiteljice ČH (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnik Lea Erak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika ERSTE& STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. (OIB 23057039320), Rijeka, Jadranski trg 3a radi utvrđenja i isplate, dana 15. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I Utvrđuju se dijelovi Ugovor o kreditu broj: 2402006-1031262160/50404607- 5103868130 od dana 06.03.2008. godine sklopljenog između tužiteljice ČH (OIB [osobni identifikacijski broj]) i tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. (OIB 23057039320) u dijelu i to članka 10. NAKNADA , kojim je ugovorena obveza tužiteljice da tuženiku plati naknadu za obradu zahtjeva i odobravanje kredita, a koju je tužiteljem kao korisnik kredita, dužan platili prije korištenja kredita platiti 2,500 % (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odvodno minimalno = 200,00 HRK (dvjestoHRK), obračunate s datumom Ugovora te za koju je suglasan da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana, ništetni i bez pravnog učinka. II Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici iznos od 597,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 7.3.2008. godine do isplate, i naknaditi joj troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (15.1.26.) do isplate, sve kamate do 31.07.2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je s tuženikom dana 6.3.2008. godine zaključila ugovor o kreditu broj 2402006-1031262160/50404607-5103868130, da je čl. 10 predmetnog ugovora određeno plaćanje naknade za obradu zahtjeva i odobravanje kredita u iznosu od 2,50%, minimalno 200,00 kn, a da je tuženik naplatio dana 6.3.2008. godine naknadu u iznosu od 4.500,00 kn (597,25 eura), koju tužiteljica sada sa kamatom od dana naplate potražuje od tuženika. Uz utvrđenje ništetnosti čl. 10 ugovora i naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

1.1. Naime, tužiteljica tvrdi da je odredba čl. 10 nepoštena, temeljem odredbi Zakona o zaštiti potrošača pa time i ništetna, jer ju tuženik nije informirao o svim relevantnim činjenicama u vezi sporne naknade. Tužiteljica dalje tvrdi da se radi o neodređenoj i netransparentnoj odredbi pa je sve ukupno postupanje imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama stranaka.

2. Tuženik nije u zakonskom roku podnio odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primio.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Odlučujući o naknadi parničnog troška sud je primijenio odredbu čl. 154. st. 1 i čl. 155 ZPP-a i tužiteljici priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura uz uvećanje za 37,50 eura na ime PDV-a, 13,27 eura plaćene sudske pristojbe na tužbu i 13,27 eura na ovu presudu zbog ogluhe.

4.1. Na ukupan trošak od 214,04 eura kamata, temeljem čl. 151. st. 3 ZPP-a, teče od dana donošenja ove presude, a po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).

4.2. Primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a tužiteljici nije priznat sastav podneska od 3.11.2025. godine, jer isti nije bio potreban za vođenje ovog spora.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku