Poslovni broj: P-1517/2023-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa Sanja Restović Mirčeta, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Macura i Restović u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NP, [adresa], kao nasljednica pokojnog MP iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a, 2. ĆPN iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DP iz Danila Birnja, Cesta [adresa], kao nasljednik pokojnog RP iz [adresa], 4. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. BP iz [adresa], 113 Šibenske brigade HV-a 32, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. KP iz [adresa], kao nasljednik pokojnog RP iz [adresa], 7. ĐP iz [adresa], kao nasljednik pokojnog RP iz ŽP [adresa], 8. IP, [adresa], kao nasljednica pokojnog MP iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a, 9. VP, Ć 3, 83059 Kolbermoor, Njemačka, kao nasljednik pokojnog MP iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a, 10. HP iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a 141, kao nasljednik pokojnog MP iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a i 11. NPN, 113. Šibenske brigade HV-a 141, kao nasljednik pokojnog MP iz [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon povedene i zaključene glavne rasprave, dana 11. studenoga 2025.g., u nazočnosti punomoćnika tužitelja MPN, na ročištu objave, dana 15. siječnja 2026.g

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], broj Z. U. [broj ZK uloška], u naravi uređeno zemljište, ukupne površine 495 m2, za cijelo.

II. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na imenima: MP, LP, RP, ŽP, Cesta Šibenik Perković i CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Bilice, 1113. šibenske brigade HV-a 33, pa je tužitelj ĆP ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini upisanoj u K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], u naravi uređeno zemljište, ukupne površine 495 m2za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja tog prava s imena: MP, LP, RP, ŽP, [adresa] i CP [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1113. šibenske brigade HV-a 33.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi i tijekom raspravljanja ističe da je stvarni i vanknjižni vlasnik te zakoniti posjednik dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], [adresa], broj ZK uloška [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put, prolaz, ukupne površine 495 m2, a koji dio je pobliže označen slovima A-B-C-D-A u geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenom od GEO LIDER, d.o.o. ŠIBENIK ovlaštenog mag. ing. geod. et geoinf TP, u [adresa], **.**.2019. godine.

2. Nadalje, da je predmetni dio kat. čest. [katastarska čestica] nakon izrade geodetskog elaborata dobio novi broj katastarske čestice i to čest. br. 2813/15, a koji elaborat je proveden u zemljišnim knjigama.

3. Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj da je stekao kupnjom nekretnine, i to temeljem Ugovora o kupoprodaji sklopljenog s FP od dana 28. travnja 2021. godine, ovjeren od strane javnog bilježnika Ljiljanka Malenica OV-2111/2021.

4. Nadalje, da je FP kao prodavatelj vlasništvo nad predmetnom nekretninom stekao presudom donesenom od Općinskog suda u Šibeniku dana 16. ožujka 2021.g., broj P-2987/2019, a koja presuda je pravomoćna dana 01. lipnja 2021. godine.

5. U zemljišnim knjigama da je predmetna nekretnina upisana na imenima trećih osoba i to tuženika ad2 MP, tuženika ad3 LP, tuženika ad4 RP i pravnog prednika tuženika ad5 – ad7 Borislava Gatare 6. Stoga tužitelj da predlažu da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan.

7. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. U postupku sud je izveo slijedeće dokaze:

- pregledom ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 28. travnja 2021.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenice u [adresa], OV- 2111/2021 od dana 28. travnja 2021.g.

- pregledom presude i presude na temelju priznanja Općinskog suda u

[adresa], P-2987/2019

- pregledom geodetskog situacijskog nacrta stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g.

- pregledom cjelokupnog spisa

9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

10. U ovoj pravnoj stvari tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi da je vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], broj Z. U. [broj ZK uloška], u naravi uređeno zemljište, ukupne površine 495 m2, za cijelo, te da se ovlasti temeljem presude da zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobni izbris s dosadašnje uknjižbe.

11. Pregledom ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 28. travnja 2021.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenice u [adresa], OV-2111/2021 od dana 28. travnja 2021.g. utvrđeno je da je prodavatelj FP prodao, a kupac ĆP da je kupio dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put i prolaz, ukupne površine 495 m2 koji dio je označen slovima A-B-C-D-a na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g. koji će dio nakon izrade geodetskog elaborata dobiti novi katastarski broj čest. zem. br. [katastarska čestica], za što je kupac prodavatelju isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 18.000,00 Eura u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a, da je prodavatelj predmetni dio nekretnine stekao temeljem presude na temelju priznanja, P- 2987/2019, da kupac stupa u zakonit i stvarni posjed danom potpisa na ugovora, da je prodavatelj ovlastio kupca da temeljem ugovora može zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

12. Pregledom pravomoćne presude i presude na temelju priznanja Općinskog suda u Šibeniku, P-2987/2019 od dana 16. ožujka 2021.g. razvidno je da je tužitelj FP protiv tuženika MP, LP, RP, EP, UP i BP utvrđen vlasnikom dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put i prolaz, ukupne površine 495 m2 koji dio je označen slovima A-B-C-D-A na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g.

13. Uvidom u geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g. razvidan je položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put i prolaz, ukupne površine 495 m2 koji dio je označen slovima A-B-C-D-A

14. Vlasništvo se može steći temeljem nasljeđivanja, na temelju zakona, odlukom suda ili nadležnog tijela i pravnog posla (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja).

15. U konkretnom slučaju, analizom i ocjenom svih gore iznesenih dokaza, prihvaćajući kao vjerodostojne dokaze:

- ugovor o kupoprodaji nekretnina od dana 28. travnja 2021.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenice u [adresa], OV-2111/2021 od dana 28. travnja 2021.g. prema kojem je prodavatelj FP prodao, a kupac ĆP da je kupio dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put i prolaz, ukupne površine 495 m2 koji dio je označen slovima A-B-C-D-a na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g. koji će dio nakon izrade geodetskog elaborata dobiti novi katastarski broj čest. zem. br. [katastarska čestica], za što je kupac prodavatelju isplatio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 18.000,00 Eura u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju HNB-a, da je prodavatelj predmetni dio nekretnine stekao temeljem presude na temelju priznanja, P-2987/2019, da kupac stupa u zakonit i stvarni posjed danom potpisa na ugovora, da je prodavatelj ovlastio kupca da temeljem ugovora može zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime

- pravomoćnu presudu i presudu na temelju priznanja Općinskog suda u Šibeniku, P-2987/2019 od dana 16. ožujka 2021.g. prema kojoj je tužitelj FP tuženika MP, LP, RP, EP, UP i BP utvrđen vlasnikom dio čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put i prolaz, ukupne površine 495 m2 koji dio je označen slovima A-B-C-D-A na geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g.

- geodetski situacijski nacrt stvarnog stanja izrađenog od Geolidera d.o.o. [adresa] ovlaštenog mag. ing. et. geoinf GP od dana 29. studenoga 2019.g. na kojem je vidljiv položaj, oblik i veličina dijela čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška], u naravi oranica, pašnjak, put i prolaz, ukupne površine 495 m2 koji dio je označen slovima A-B-C-D-A

radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – kupoprodaje po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet (odredba čl. 115 ZVDSP-a) time da je prethodno utvrđeno da je pravni prednik tužitelja FP predmetnu nekretnine stekao na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema strankma (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom), pa je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan .

16. Odluku o troškovima postupka sud nije donio jer parnične stranke nisu postavile određene zahtjeva za naknadu troškova postupka.

17. Stoga je sud sukladno ocjeni svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti (odredba čl. 8 ZPP-a), uz primjenu prednje rečenog materijalnog prava, uz danu mogućnost strankama u postupku na izjašnjavanje o predmetu spora (odredbe čl. 5. st. 1. ZPP-a), odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana i to: a) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude i koja je pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude b) za parničnu stranku koja je uredno obaviještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave presude od dana održanog ročišta objave presude c) za parničnu stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu objave presude od dana dostave prvostupanjske presude.

Dna.

1. Tužitelju po OD Macura i Restović, Šibenik, izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

2. Tuženiku ad1, ad8, ad11 po zastupniku za primanje pismena u [adresa] PP, [adresa], izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, a u slučaju neuredne dostave za ročište objave, putem pošte

3. Tuženima izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda, u slučaju neuredne dostave za objavu presude putem pošte 4. Tuženiku ad2 i ad12 izravno na ročištu objave, odnosno u protivnom na e oglasnu ploču suda

U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić