Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1918/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. EC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-2/57578, od 07.11.2025. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E, rođena **.**.2007., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neudana, nema djece, učenica, uzdržava ju baka, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 07.11.2025. oko 23,54 sati u Lipovcu Lonjskom kod kbr. 120 upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 94 km/h, što je za 44 km/h veća brzina od brzine dozvoljene u naselju prometnim pravilom,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura

IV Okr. se temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

V Novčanu kaznu okr. je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 07.11.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. EC zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak, sukladno čl.239. st.2. Prekršajnog zakona.

2. Okr. je priznala da je upravljala navedenim vozilom brzinom za koju se tereti i žao joj je što je počinila prekršaj. Upravljala je automobilom svojeg dečka, a koji automobil je puno jače snage od njenog pa je nenaviknuta na drugo vozilo znatno povećala brzinu kretanja. Učenica je i nema vlastitih prihoda, uzdržava je baka pa moli da joj se kazna umanji koliko je moguće i da joj se ne izriče zaštitna mjera, a ona obećava da ubuduće neću činiti prekršaje.

4. Po provedenom postupku nesporno je da okriv. jeste počinila prekršaj za koji se tereti pa je stoga proglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne, budući da je za ovakav prekršaj novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 €, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečena je ublažena i to veoma blaga novčana kazna, s obzirom što je okr. priznala počinjenje prekršaja i što do sada nije kažnjavana, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okr. ubuduće neće činiti prekršaje, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

6. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je učenica.

U Ivanić-Gradu, 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.