Republika Hrvatska
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: Povrv-673/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Mecena d.o.o., Andrije Hebranga 75, Đakovo, OIB: 51185148433, kojega zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Elementum-M d.o.o., Ulica rašeljke 8, Split, OIB: 11283138611, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vuković & Lalić d.o.o. u Splitu, radi isplate, izvan ročišta, dana 15. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj / tužitelj je javnom bilježniku Sandri Jelavić u Splitu dana 11. rujna 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika / tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 2.193,80 EUR te je javni bilježnik dana 10. listopada 2025., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj UPP/OS-Ovrv-944/2025, protiv kojega je ovršenik izjavio prigovor.
2. Rješenjem ovog suda broj Ovrv-28419/25 od 17. studenoga 2025. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Člankom 34. b. točkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u parničnom postupku u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Obzirom da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu u kojem prema odredbama ZPP uvijek sude općinski sudovi, odnosno nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, sukladno odredbi čl. 34 b st. 1. t. 1. ZPP, za postupanje u ovom predmetu nadležan je trgovački sud i to, imajući u vidu sjedište tuženika, Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP, valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.
5. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti, spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to i navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.
Split, 15. siječnja 2026.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
