Republika Hrvatska
Općinski Sud U Sisku
Trg Lj.Posavskog 5
Kmp-35/202510
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Korane Golić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Zvonka Drageš i Ivane Čondić kao članova uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TP zbog kaznenih djela iz članka 326 stavak 2 i članka 314 stavak 2 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23,36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KOmp-DO-36/2025 od 24.studenog 2025., nakon održane javne rasprave 15.siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Hrvoja Milković, odvjetnik u Sisku te zamjenice ODO Siska VP, istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljeni m.p. TP Quinten MBS: [matični broj subjekta], sin T i AP, djevojački UP, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Nizozemske, strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez nekretnina, vlasnik motocikla, godina proizvodnje 1986.
k r i v j e
I.što je:
11. rujna 2025. oko 02,45 sati, na području Sisačko-moslavačke županije, općine Topusko i općine Gvozd nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane NN osobe, organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, kombi vozilom marke "Ford" registarske oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo, namijenjeno za prijevoz osam osoba i u prtljažni prostor vozila smjestio i prevozio 18 državljana Egipta, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su bili smješteni jedni na drugima, bez vode, nedovoljne prozračenosti unutarnjeg prostora i bez dovoljno mjesta u vozilu, nagurani i stiješnjeni, svjesni da ovakvom vožnjom ugrožava njihovo zdravlje i živote i znajući da teretni prostor vozila kojim upravlja nije namijenjen za prijevoz osoba i da u putničkom prostoru nema dovoljno mjesta za preostalih deset osoba, zbog čega su oni sjedili jedni na drugima i na podu te ih tako prevozio u pravcu Zagreba, pri čemu kada je uočen po policiji u mjestu Topusko u 03,10 sati, odbio se zaustaviti na svjetlosne znakove službenih policijskih vozila te nastavio voziti velikom brzinom, pokušavajući pobjeći policijskim službenicima u pravcu Vrginmosta, dok je u namjeri da službeno vozilo udari i izgura s ceste, udario lijevom, bočnom stranom svojeg vozila u kojem su se nalazile navedene osobe u desnu stranu službenog vozila, a kada su ga, nakon toga policijski službenici uspjeli zaobići i pretječi te se ubaciti u prometnu traku ispred njega, prednjom stranom svojeg vozila, namjerno udario u stražnju stranu službenog vozila, nakon čega je u 3,25 sati od strane policijskih službenika zaustavljen,
II. d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela doveden je u opasnost život i tijelo osoba koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj i s kojima je postupano na nečovječan i ponižavajući način,
III. 11. rujna 2025. u 03,20 sati, u Vrginmostu, Karlovačka ispred kbr. 25, prilikom postupanja na način opisan pod točkom 1./ upravljajući vozilom registarske oznaka [registarska oznaka], u kojem je prevozio 18 ilegalnih migranata, prilikom pokušaja bijega pred policijskim službenicima koji su ga pokušavali zaustaviti vozeći se za njim službenim vozilom MUP-a RH, registarske oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao policijski službenik JP, dok se policijski službenik ŠP, nalazio na suvozačevom mjestu, sa upaljenim svjetlosnim znakovima za zaustavljanje vozila, u nakani sprečavanja policijskih službenika da ga zaustave zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz točke 1., na znakove ovlaštenih policijskih službenika odbio se zaustaviti, povećavajući brzinu kretanja vozila kojim je upravljao, a prilikom pokušaja policijskih službenika da ga službenim vozilom zaobiđu i preteknu, vozeći se lijevom prometnom trakom u zajedničkom pravcu kretanja, naglim skretanjem vozila kojim je upravljao u svoju lijevu stranu, u nakani da službeno vozilo udari i izgura s ceste, udario lijevom, bočnom stranom svojeg vozila, u desnu stranu službenog vozila, a kada su ga, nakon toga policijski službenici uspjeli zaobići i pretjeći te se ubaciti u prometnu traku ispred njega, prednjom stranom svojeg vozila udario u stražnju stranu službenog vozila, uslijed čega se službeno vozilo registarske oznaka [registarska oznaka] zaustavilo u Vrginmostu, Karlovačka ispred kbr. 1, dok je on nastavio kretati gdje je pristiglo drugo policijsko vozilo sa drugim policijskim službenicima, nakon čega je zaustavljen i uhićen, a kojom prilikom je policijski službenik JP, kao vozač službenog policijskog vozila za vrijeme intervencije zadobio istegnuća paravertebralne muskulature lumbalno,
IV. d a k l e, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezine ovlasti, a kaznenim djelom je dovedeno u opasnost život i tijelo službenih osoba,
V. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2.KZ/11, te i kazneno djelo protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavku 1. i 2. KZ711 a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
VI. pa se okrivljeniku na temelju članka 326 stavak 2 KZ/11 u svezi sa člankom 48 stavak 2 i članka 49 stavak 1 točka 3 KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
pa se okrivljeniku na temelju članka 314 stavak 2 KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
pa se okrivljenik na temelju članka 51. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i
6 (ŠEST) MJESECI
VII. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to u razdoblju od 11.rujna 2025. pa nadalje.
VIII .Na temelju članka 270 ZKP vraća se okrivljeniku mobilni uređaju marke "Iphone", model 15, crne boje, IMEI broja [IMEI broj]: 359255381773677, IMEI broja [IMEI broj]: 359255381794269, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01574283 PGP Gvozd Ispostava Bojna.
IX.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP te troškove i nužne izdatke branitelja.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO Sisak broj KOmp-DO-36/2025 od 24.studenog 2025. stavljeno je na teret optuženom TP počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 326. stavku 2.KZ/11, te i kaznenog djela protiv javnog reda – prisila prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 314. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
2.Pozvan da se očituju o optužbi optuženi je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka okrivljenik je iznio svoju obranu te su pročitani Izvješća policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 11. rujna 2025.,zapisnik o očevidu od 11. rujna 2025. sa fotodokumentacijom na DVD-u,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj],zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 11. rujna 2025. (liotvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj],zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 11. rujna 2025.,izjave o osoba zatečenim u vozilu sa osobnim podatcima,obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta JP,preslik prometne dozvole, zapisnik o ispitivanju svjedoka TPZI od 12. rujna 2025. kod Županijskog suda u Sisku, zapisnik o ispitivanju svjedoka CP od 12. rujna 2025. kod Županijskog suda u Sisku, preslik dokumentacije za najam vozila, prijava Opće bolnice Karlovac, kriminalističko-tehničko izvješće,mišljenje i prijedlog više stručne savjetnice za mladež, posebnog izvješće Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 13. listopada 2025.,zapisnik o pretrazi pokretne stvari sa DVD-om, zapisnik o ispitivanju svjedoka JP od 22. listopada 2025. zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠP od 22. listopada 2025. medicinska dokumentacija za JP, nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke te izvod iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.Okrivljeni TP je u svojoj obrani naveo da je istina sve ono što se navodi u optužnici. Ispričava se što je to napravio te izražava žaljenje zbog toga. Njegova namjera nije bila udariti policijski auto već ga je bilo strah i to je učinio zbog panike.Nije primio nikakav novac za prijevoz migranata.Do sada nije nikada bio kazneno osuđivan te ne bi više nikada napravio ovako nešto slično. Psihijatrijski se liječi zbog depresije i ADHD, te zbog toga pije i lijekove a zbog svoje bolesti nije u mogućnosti raditi.Živi sa svojim roditeljima.On je jednom prilikom sa prijateljima došao u kockarnicu te je zbog igre posudio novac od nekih ljudi i kako im nije mogao vratiti. oni su mu rekli da mora za njih prevoziti migrante, a kada je on odbio, rekli su mu da će ubiti njegovu obitelj. Njegova majka mu je rekla da su također pokušali provaliti u njegovu kuću tjedan dana nakon što je on uhićen, a što je ona prijavila policiji.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se to tereti.
6.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika a koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta te i izvješću o postupanju djelatnika policije Pu sisačko moslavačke, PGP Gvozd, nalaza i mišljenja vještaka te medicinske dokumentacije te i sa iskazima svjedoka TPZI, CP, JP te svjedoka ŠP.
7. Svojim postupanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma –iz članku 326 stavak 2 KZ/11 te i kaznenog djela prisila prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavku 1. i 2. KZ711 a postupao je sa izravnom namjerom odnosno bio je svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.
8.Prilikom odmjeravanja kazne, sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao osobito olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje a što je doprinijelo ekonomičnosti postupka, da je isti mlađe životne dobi odnosno da se radi o mlađem punoljetniku(19 godina), da do sada nije osuđivan, da ima određenih zdravstvenih problema ,da je izrazio kajanje zbog počinjenja djela dok je od otegotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije.
9.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu kaznu zatvoru u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
10. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti mobitel budući isti po karakteristikama ne predstavlja predmet isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.
11.Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Sisku,15.siječnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
Korana Golić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1.ODO Sisak, na br. KOmp-DO-36/2025
2.Okrivljeni BUIJS QUINTEN
3.branitelj okrivljenika HRVOJE MILKOVIĆ,odvjetnik u Sisku
