REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16836/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/54101, Ur.br.: 251-10-73/65-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka javno je objavio 15. siječnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: UM, kći U i H, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, neudana, bez djece, nekažnjavana prekršajno, s adresom stanovanja [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 18.07.2024. do dana 02.08.2024., ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28.06.2024., u 21:06 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Frana Folnegovića 10, Zagreb,
dakle, da bi kao vlasnica vozila propustila u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom Klasa: 340-07/24-03/54101, Ur.br.: 251-10-73/65-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je iznoseći obranu izjavila da se ne smatra krivom i da ne priznaje prekršaj kako je se tereti. Naime, vlasnica je vozila [registarska oznaka] i točno je da je vozilo bilo parkirano 28. lipnja 2024. na mjestu za invalide, ali je bilo pravilno označeno što se i vidi na fotografijama. Također napominje da je kao vlasnica zaista zaprimila dopis Gradskog ureda 18. srpnja 2024. kojim se od nje kao vlasnice traži da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom, te je ona odmah sljedećeg dana mailom odgovorila Gradskom uredu dopisom od 19. srpnja 2024. iz kojeg jasno proizlazi da je ona upravljala vozilom pa smatra da je odgovorila na obavijest. Sve se nalazi uz prigovor u spisu pa predlaže da je sud oslobodi od odgovornosti.
3. U tijeku postupka sud je pregledao dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, str. 10 spisa, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2024. i pregledao obrazac – podaci o vozaču, str. 11 - 12 spisa, pregledao je dostavnicu primitka obavijesti, str. 13 spisa, pročitao je službenu zabilješku komunalnog redara od 28. lipnja 2024., str. 14 spisa, pregledao je fotografije nepropisnog parkiranog vozila, str. 15 spisa i pročitao je i pregledao popratnu dokumentaciju dostavljenu uz prigovor okrivljenice, str. 4 – 5 spisa, odnosno pročitao je odgovor ovdje okrivljenice dostavljen 19. srpnja 2024. Gradskom uredu Grada Zagreba iz kojeg je jasno vidljivo da je okrivljenica obavijestila Grad Zagreb da je ona predmetne prilike upravljala što su u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vjerodostojni podaci.
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, sud nije utvrdio odgovornost okrivljenice za prekršaj opisan u izreci.
5. Naime, upravo temeljem dopisa okrivljenice od 19. srpnja 2024. koji je dostavljen e-mail poštom na e-adresu Prometnog redarstva, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove sud je utvrdio da iz sadržaja dopisa proizlazi da je okrivljenica kao vlasnica predmetnog vozila već sljedećeg dana nakon što je zaprimila predmetni dopis kojim se obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka u smislu čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavila obavijest iz koje nesporno proizlazi da je upravo ona osobno predmetne prilike upravljala vozilom. Okolnost da vjerodostojni podaci nisu dostavljeni na obrascu koji je poslan uz dopis kojim se obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, ne isključuju činjenicu da je okrivljenica kao vlasnica vozila u zakonom propisanom roku dostavila svoje podatke kao vozača, čime je u potpunosti ispunila obvezu za čije neispunjenje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. S obzirom na navedeno kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenica svojim dopisom od 19. srpnja 2024. odgovorila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u svezi osobe vozača koji je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, navodeći kao vozača sebe, sud smatra da je time dostavila tražene podatke.
7. Slijedom navedenoga temeljem čl.182.točka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio optužbe jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.
8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 15. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenica: UM, [adresa]
2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i
komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb,
3. pismohrana-ovdje
