Poslovni broj: Pp-4341/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu koa sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24- 5/33100, urbroj: 511-19-32-24-1 od dana 8. prosinca 2024. nakon održane javne i glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 15. siječnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni MI, sin H i M, rođen **.**.2003. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, sa prebivalištem u [adresa], a boravi neprijavljeno u [adresa] kod stan Z, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, lošeg imovnog stanja, zaposlen u Intersparu

k r i v  j e

što je dana 4. prosinca 2024. godine u 14,45 sati u [adresa] od strane policijskih službenika PUZ-a, VI. PP Zagreb, legitimiran je okrivljeni MI, te je isti zatečen u neovlaštenom posjedu jedne ručno smotane, djelomično konzumirane cigarete, dužine cca šest (6) cm, ispunjenu smjesom duhana i droge marihuane, tzv. „joint", a koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja i bez dozvole nadležnog tijela

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona,

II.

Okrivljenom MI se temeljem citiranih zakonskih odredbi i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju odredbe čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzimaju jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom sitno rezanog duhana i konoplje tipa droga dužine 6cm a sve prema Potvrdi broj 01614261 o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika MI Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od dana 4. prosinca 2024. godine oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

V. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku HI se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora do najmanje deset dana.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je dana 18. prosinca 2024. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/24- 5/33100, urbroj: 511-19-32-24-1 od dana 8. prosinca 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava.

2. U svojoj obrani okrivljeni MI na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u službenim prostorijama VI policijske postaje Zagreb dana 4. prosinca 2024. iskazao da će svoju obranu iznijeti na sudu te da se on ne osjeća krivim te da mu ne treba nikakvo liječenje od ovisnosti jer on nije ovisan.

3. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona provedena je glavna rasprava i sudski prekršajni postupak bez nazočnosti okrivljenika. Okrivljeniku su odo ovog Suda upućivani pozivi za glavne rasprave za dane 6. veljače 2025. godine i za dan 6. listopada 2025. godine kao i za 15. siječnja 2026. za koje sve pozive se pošiljka vratila sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku poziva" te je dopisom od 6. veljače 2025. od ovog Suda zatraženo ispitivanje okrivljenika putem pravne pomoći kod Općinskog suda u Šibeniku kod kojega također pozivi okrivljeniku nisu bili uspješno uručeni iako su isti pokušani okrivljeniku biti uručeni i po sudskom dostavljaču pa je zamolnica vraćena neudovoljena te je za okrivljenika MI izdan od ovog Suda i dovedbeni nalog od 6. listopada za adresu u Zagrebu i to za [adresa] kod [adresa], a obzirom da je okrivljeniku osobno uručena obavijest o počinjenom prekršaju na stranici 5. lista spisa dana 4. prosinca 2024. u kojoj je okrivljenik upozoren ukoliko se ne odazove pozivima Suda, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište će se održati u njegovoj odsutnosti te donijeti Presuda, a i da je dužan prijaviti tijelu koje vodi ovaj postupak svaku promjenu adrese prebivališta ili boravišta te je za okrivljenik poziv istaknut i na e-oglasnu ploču Suda. Slijedom navedenog Sud je postupak te je za glavnu raspravu 15. siječnja 2026. poziv i optužni prijedlog za okrivljenika istaknuo na e-oglasnu ploču Suda te se dostava istih za okrivljenika smatra urednom stoga je Sud proveo i održao glavnu raspravu i donio te objavio Presudu bez nazočnosti okrivljenika.

4. Na zapisniku o održanoj glavnoj raspravi da na 15. siječnja 2026. je konstatirano da je Sud utvrdio da okrivljenik nije pristupio na Sud a nedolazak nije ispričao te da za današnju glavnu raspravu 15. siječnja 2026. dostava poziva nije uredno iskazana za okrivljenika a u spisu pošiljke poziva za okrivljenika su se vratile s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku poziva“ te da su na ovom Sudu bile zakazivane glavne rasprave za dane 6. veljače 2025. i 6. listopada 2025. te je i predmet dostavljen i Općinskom sudu u Šibenika zbog pružanja pravne pomoći i za molbenog ispitivanja okrivljenika MI jer isti ima prebivalište u [adresa] na koje Sudu u [adresa] je i zakazivano ročište za 10. ožujka 2025. i 8. svibnja 2025. te je izdana i naredba da se izvrši uručenje poziva okrivljeniku MI i po sudskom dostavljaču Općinskog suda u Šibeniku ali dostava poziva nije uredni iskazana te je očito da isti izbjegava pozive Suda stoga je za današnju glavnu raspravu 15. 1. 2026. poziv istaknut za okrivljenika i na e-oglasnu ploču Suda stoga je dostava poziva za okrivljenika uredno izvršena o čemu je u spisu ispisana i potvrda o istome.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu predmeta i to u optužni prijedlog, obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona osobno uručena okrivljeniku MI dana 4. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HI od 4. prosinca 2024., izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 4. prosinca 2024., Potvrda broj 01614261 o privremenom oduzimanju od okrivljenika MI predmeta jedna ručno motana cigareta ispunjena mješavinom sitno rezanog duhana i konoplje tipa droga dužine 6cm, zapisnik broj 211-07/24-5/33100 od 4. prosinca 2024. o privremenom oduzimanju predmeta, dopis tužitelja Centru za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 4. prosinca 2024. te Bilješka o preliminarnom ispitivanju jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga dužine oko 6 cm, izvadak iz detalja osobe za okrivljenika JRO MUP RH, dopis Općinskom sudu u Šibeniku za pružanje pravne pomoći zamoljenog ispitivanja okrivljenika MI od 6. veljače 2025., sa dostavnicama te dopis Općinskog suda u Šibeniku broj Pp Pom-25/2025 od 8. svibnja 2025. da je zamolnica neudovoljena sa zapisnicima o neudovoljenu pravnoj pomoći i neodržanim zakazanim ročištima u Općinskom sudu u Šibeniku od 10. ožujka 2025., i 8. svibnja 2025. s naredbom o uručenju poziva okrivljeniku MI po sudskom dostavljaču Općinskog suda u Šibeniku i očitovanjem majke okrivljenika da okrivljeni studira u Zagrebu i stanuje u [adresa] stan Z s omotima poziva za okrivljenika te zapisnik o odgodi ročišta od 6. listopada 2025. i dovedbni nalog za okrivljenika od 6. listopada 2025. s očitovanjem VI PP Zagreb od 15. listopada 2025. Prekršajni nalog Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-833/2025-3 od 23. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge s Potvrdom pravomoćnosti i izvršnosti istog naloga, zabilješka o preliminarnom ispitivanju predmeta prekršaja, Potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je osuđivan Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp- 833/2025 od 23. svibnja 2025. pravomoćan 6. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, izvadak iz podataka JRO MUP-a RH za okrivljenika.

6. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 4. prosinca 2024. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb sastavio policijski službenik ZI i policijska službenica AI proizlazi da je okrivljenik MI a što je sastavljeno dana 04.12.2024, godine u službenim prostorijama VI PP Zagreb poradi zatjecanja osobe MI, rođ.24.01,2003. godine, iz [adresa], u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, dužine oko 6 cm adresi u [adresa] te je navedeno da je dana 04.12.2024. godine u 14,45 sati na adresi u [adresa], po policijskim službenicima zaustavljen i legitimiran je MI, rođ. **.**.2003. godine, iz [adresa], a prilikom prilaska policijskih službenika predmetnom HI isti je, uočivši policijske službenike iz desne ruke odbacio jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, dužine oko 6 cm, koja je od istog oduzet uz POPOP serijskog broja [serijski broj] te uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta po prekršaju provedenim preliminarnim ispitivanjem gore navedene materije testom MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST rezultat da je navedena materija konoplja tipa droga, na mjestu počinjenja prekršaja iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga HI uručena je Obavijest temeljem članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona, a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u neovlaštenom posjedu jedne ručno smotane, djelomično konzumirane cigarete, dužine cca šest (6) cm, a koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao.

7. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika danu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika neuvjerljivom stoga mu je Sud nije poklonio vjeru i analizom izvedenih dokaza, sud smatra da neprijepornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

8. Naime iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih službenih osoba koje Izviješće je sukladno provedenom dokaznom postupku i izvedenim dokazima koji se međusobno podudaraju i u suglasju su sa navedenim Izviješćem i jasno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao navedeni predmet prekršaja i to jer je okrivljenik 4. prosinca 2024. godine u 14,45 sati u [adresa] od strane policijskih službenika PUZ-a, VI. PP Zagreb, legitimiran je okrivljeni MI, te je isti zatečen u neovlaštenom posjedu jedne ručno smotane, djelomično konzumirane cigarete, dužine cca šest (6) cm, ispunjenu smjesom duhana i droge marihuane, tzv. „joint", a koju drogu je okrivljeni neovlašteno posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16) „Konoplja" se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1., a što nedvojbeno proizlazi iz predmetnog Izviješća koje vjerodostojno tereti okrivljenika te iz kojega proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2 Prekršajnog zakona.

10. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao primjerenu i opravdanu minimalnu novčanu kaznu unutar zakonom propisanih ispod granica za to djelo prekršaja, cijeneći kao olakotnu okolnost da je okrivljenik lošega imovnog stanja dok je od otegotnih okolnosti sudac cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost za istovrsni prekršaj Prekršajnim nalogom Općinskog suda u Šibeniku pod brojem Pp- 833/2025 od 23. svibnja 2025. pravomoćan 6. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga dok drugih otegotnih okolnosti Sud nije našao držeći da će se izrečenom primjereno i opravdano odmjerenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene novčane kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, stupanj odgovornosti okrivljenika, stupanj zaštićenog dobra, imovne prilike okrivljenika te znatnu društvenu opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi.

11. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. IV. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

12. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

13. Slijedom ovako provedenog postupka, Sud cijeni da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je sudac koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio Presudu i bez ispitivanja okrivljenika, budući da ispitivanje istog nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude.

14. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao ovisnikom o konzumiranju droge nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je spacijalni povratnik i recidivist budući je i osuđivan za istovrsne prekršaje te na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, a iz kojega je sudac zaključio kako okrivljenik povremeno konzumira drogu te je okrivljeniku stoga na temelju citiranih Zakonskih odredbi izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u navedenom trajanju od dvije godine koja će si izvršiti u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem dokumentacije spisu utvrđeno da okrivljenik povremeno konzumira drogu, odnosno opojna sredstva. Naime, okrivljenik je osuđivan za istovrsni prekršaj te se na okrivljenika nije do sada dovoljno utjecalo da se riješi takvog konzumiranja te sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto napominjući kako i nadalje okrivljenik izbjegava uopće i dolazak i pozive i ovog suda. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju te ga je u Presudi ovaj sudac upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.

15. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovnih prilika, pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: MI, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje

4.