Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-169/2025.-17.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunje Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog AZ, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 2. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-538/2024-1., nakon javne rasprave održane i zaključene 14. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Biljane Boris, te optuženog AZ, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi AZ, zvani A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i NZ rođene L, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumski radnik – sjekač sa završenom osnovnom školom, zaposlen u trgovačkom društvu ACER d.o.o. Čačinci, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
dana 4. kolovoza 2024., oko 04,50 sati u Osijeku, Južna obilaznica bb, na prostoru benzinske postaje INA, nakon verbalnog sukoba sa svojom izvanbračnom partnericom LZ u nakani da ju teško tjelesno povrijedi, udario ju svojom rukom i glavom u lice, a potom šakom u predjelu njezinog desnog oka, uslijed čega je ona pala na tlo i za vrijeme dok se nalazila na tlu nastavio ju udarati rukama i nogama po tijelu, uslijed čega je oštećena LZ zadobila više krvnih podljeva po licu, ogrebotine po nogama te prijelom malog prsta lijeve šake, koja povreda je teške naravi,
dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. optuženi AZ
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Optuženom AZ uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženom AZ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene/žrtve LZ u trajanju od 4 (četiri) godine na način da se optuženik istoj ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt, uhoditi ju niti ju uznemiravati.
V. Upozorava se optuženi AZ da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP) upućuje se oštećena LZ s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP i stavka 3. istog članka ZKP nalaže se optuženom AZ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi ŠZ oslobađa se obveze naknade troškova provedenog sudsko-medicinskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 2. listopada 2024., poslovni broj KO-DO-538/2024-1., optužen je AZ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11.
1.1. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, sukladno članku 19. b stavku 3. ZKP.
2. Optuženi AZ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi AZ, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedokinje oštećene LZ i svjedoka KZ i CZ od 16. rujna 2024., te nalaz i mišljenje trgovačkog društva OSthetica d.o.o. o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju ozljeda oštećenice od 1. listopada 2024., na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP reproducirana je snimka video nadzora benzinske postaje INA u Osijeku, Južna obilaznica, te je pročitana pripadajuća službena zabilješka I. Policijske postaje Čepin o pregledu snimke video nadzora. Nadalje, pročitana je medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek na ime oštećene LZ od 4. kolovoza 2024., zapisnik I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženog AZ od 4. kolovoza 2024., te su pročitani izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženog AZ.
5. Iznoseći obranu optuženi AZ naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Iskreno se kaje zbog počinjenog. Od olakotnih okolnosti na njegovoj strani istaknuo je da je do sada neosuđivan, dok je prekršajno kažnjavan isključivo zbog prometnih prekršaja. Stalno je zaposlen u trgovačkom društvu ACER d.o.o. [adresa] i ima redovna mjesečna primanja, no lošeg je imovnog stanja, tako da je trenutno "blokiran". U odnosu na oštećenicu pridržava se u cijelosti mjera opreza, te je isto tako spreman pridržavati se sigurnosne mjere zabrane približavanja oštećenici, ukoliko sud takvu mjeru izrekne. Alkohol konzumira samo prigodno. Moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani. te da mu ublaži kaznu i po mogućnosti izrekne uvjetnu osudu ili rad za opće dobro.
6. Kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko drugoga teško tjelesno ozlijedi, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.
7. Kako je optuženi AZ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi AZ počinio kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
8. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
9. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom AZ u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu dosadašnju neosuđivanost, činjenicu da je sada zaposlen i ostvaruje redovne prihode, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika nije našao.
10. Slijedom svega navedenog, uvažavajući sve olakotne okolnosti na strani optuženika, sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora koja je blaža od zakonskom propisanog minimuma kazne za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11. (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od tri do osam godina), te je optuženika primjenom članka 118. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 48. stavka 2. KZ/11. i članka 49. stavka 1. točke 3. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
11. Imajući u vidu da optuženi AZ do sada nije osuđivan, te da je priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio kajanje zbog počinjenog, sud drži da isti i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, no s obzirom na ozbiljnost počinjenog kaznenog djela, s duljim rokom provjeravanja od četiri godine.
12. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženom AZ izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene/žrtve LZ u trajanju od četiri godine na način da se optuženik istoj ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt, uhoditi ju niti ju uznemiravati, sve zbog zaštite žrtve koja je tijekom postupka izrazila da se i nadalje boji optuženika, odnosno da se boji za svoju sigurnost.
12.1. Pri tom je optuženi AZ upozoren da, ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).
13. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećena LZ upućena je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu. Naime, odlučivanjem o visini imovinskopravnog zahtjeva znatno bi se odugovlačio ovaj postupak s obzirom da se radi o pretrpljenoj neimovinskoj šteti (članka 153. stavak 1. ZKP).
14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP i stavka 3. istog članka ZKP naloženo je optuženom AZ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u državni proračun nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
15. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi ŠZ oslobođen je obveze naknade troškova provedenog sudsko-medicinskog vještačenja budući da bi plaćanjem navedenih troškova s obzirom na visinu njegovih primanja (oko 900,00 eura) bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-538/2024
2. optuženi AZ
3. oštećena LZ
