Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-955/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK, zbog prekršaja opisanog u članku 199. stavku 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 8. i u članku 176. stavku 3., a kažnjivog po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv Prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/12982, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 11. kolovoza 2025., nakon provede glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HK, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan " H", sin K i Ž, rođene S, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 830,00 EUR, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je
4. kolovoza 2025. u 21:40 sati u Đurđenovcu, Trg bana Josipa Jelačića 8, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]
a)upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom P 7000, serijskog broja ARBL-0359 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je imao u krvi alkohola 2,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a.
b)kojom prilikom je s navedenim osobnim automobilom sudjelovao u prometnoj nesreći te je okrivljenik nakon prometne nesreće sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], KK, a kojeg je propisno parkirao ŽK, nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
dakle, kao vozač u prometnoj nesreći s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nije bilo vlasnika vozila, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a što je bio dužan učiniti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 176. stavku 3., a kažnjiv po članku 176. stavku 5. ZSPC-a.
II. pa se okrivljeniku za prekršaje pod točkom I.a) i I.b), iz primjenu članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ) izriče
za prekršaj pod točkom I.a) novčana kazna u iznosu 300,00 EUR (tristo eura),
za prekršaj pod točkom I.b) novčana kazna u iznosu 180,00 EUR (sto osamdeset eura),
III. uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama I.a) i I.b)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 480,00 EUR (četristo osamdeset eura),
u koju se, na temelju članka 40. PZ-a uračunava vrijeme lišavanja slobode okrivljenika u vezi sa počinjenjem prekršaja, tj. vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, određeno na temelju Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511-07-29/3-DD-563/25 od 4. kolovoza 2025. u 22:38 sati do 5. kolovoza 2025. u 8:30 sati, te se ovo smještanje smatra kao dva dana zatvora, a što je izjednačeno s iznosom od 79,64 EUR (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) jer jedan dan zatvora iznosi 39,82 EUR novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti
NOVČANA KAZNA u iznosu 400,36 EUR (četristo eura trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 266,91 EUR (dvjesto šezdeset šest eura devedeset jedan cent), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti presude.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 26,00 EUR (dvadeset šest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude , a koji se odnosi na troškove radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu od 15,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude na koje je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljenik HK je očitujući se o optužbi izjavio da se osjeća krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 13. siječnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, te istaknuo da mu je 4. kolovoza 2025. zaručnica pripremila korpu sa pozivnicama za njihove svatove, te je nakon svoje smjene iza 17:00 sati počeo pozivati kolege sa posla u svatove i otišli su u kafić. Naveo je da su jedan kolega i on ostali zadnji u tom kafiću, te je oko 21:00 sat krenuo automobilom kući, međutim, vozeći unatrag, malo je ogrebao motor koji je bio parkiran, a i na njegovom automobilu je bila malo ogrebana plastika, na tom motoru je bilo jedva vidljivo oštećenje. Sjetio se da je netko izašao kada je on ogrebao motor i tražio je da mu da 300,00 EUR za počinjenu štetu. Okrivljenik je nadalje tvrdio da je tom čovjeku koji je izašao nudio ključ svoga automobila, htio je da se dogovore, kao i da šteta bude naplaćena iz njegovog osiguranja jer nije imao novac koji je taj čovjek od njega tražio, međutim taj čovjek je inzistirao da mu odmah da 300,00 EUR. Rekao je da mu je čak nudio da svoj automobil ostavi kod njega, ali bezuspješno, nakon čega se okrivljenik naljutio i odvezao se sam kući, gdje su ga već čekali policijski službenici i alkotestirali, na što je pristao. Naglasio je da nije htio napustiti mjesto događaja, nego se samo htio nagoditi. Izjavio je da mu je iskreno i jako žao, te se kaje zbog počinjenih prekršaja. Molio je sud da mu umanji novčanu kaznu jer je otac maloljetnog djeteta od dvije godine, prima minimalnu plaću, radi od svoje osamnaeste godine i do sada nije prekršajno osuđivan. Također je zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci ili barem smanji. Obećao je da neće više činiti ovakve, ni slične prekršaje.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 25. kolovoza 2025. (list 18-19 spisa) iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovog prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 4. kolovoza 2025. u 21:40 sati u Đurđenovcu, Trg bana Josipa Jelačića 8, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 2,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Draeger 7000, serijskog broja ARBL-0359 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), kojom prilikom je s navedenim osobnim automobilom sudjelovao u prometnoj nesreći te je okrivljenik nakon prometne nesreće sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila registarske oznake [registarska oznaka], KK, a kojeg je propisno parkirao ŽK, nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, spremnost ne činiti nove prekršaje, iskazano žaljenje i okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Okrivljenik je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice broj: 511- 07-29/3-DD-563/25 od 4. kolovoza 2025. bio smješten u posebnu prostoriju u Policijskoj postaji Našice od 4. kolovoza 2025. u 22:38 sati do 5. kolovoza 2025. u 8:30 sati, te mu se u novčanu kaznu uračunava vrijeme lišavanja slobode kao dva dana.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teških prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, kao odrasla osoba trebao je biti svjestan posljedica svog ponašanja i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.
10. Prema članku 58. stavku 2. PZ-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
11.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška radi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. Izreke ove presude.
12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 15. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
