REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1521/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru protiv okrivljenika GP zastupanog po branitelju SP odvjetniku u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, klasa: 211-07/24-3/5704, urbroj: 511-05-11-24-1 od 11. svibnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i branitelja a odsutnosti tužitelja, dana 15. siječnja 2026. u odsutnost istih javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u mjestu Karlovac, sin G i S r. R, s mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, samozaposlen u vlastitom OPG-u sa sjedištem u [adresa], bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za isto djelo, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi

k r i v  j e

I. što je

dana 11. svibnja 2024. u 01,18 sati u Čatrnji, općina Rakovica upravljao vozilom M1, marke VW, registarske oznake [registarska oznaka] državnom cestom br. 42 u smjeru sjevera s koncentracijom alkohola od 1,75 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,65 g/kg alkohola a utvrđeno nadzorom kod kamping resorta Korana alkotestiranjem uređajem marke "Dreger 7000", ser. br. ARRL-0477,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u svibnja 2024. od 02,00 sati do dana 11. svibnja 2024. do 11,00 sati kao 39,82 eura izrečene a nenaplaćene novčane kazne, tako da ima za platiti iznos od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseruraosamnaestcenti)

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 853,45 eura (osamstopedesetrieuračetrdesetpetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj].

VI. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 11,00 eura tj. ukupno 46,00 eura (četrdesetšesteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 11. svibnja 2024. izdala je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/24-3/5704, urbroj: 511-05-11-24-1 protiv okrivljenika GP, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik GP obranu je iznio na ročištu 12. siječnja 2026., na istom se očitovao na navode optužnog prijedloga, krivnji za prekršaj za koji se tereti a izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je 11. svibnja 2024. u 01,18 sati u naselju Čatrnja a dok je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], bio zaustavljen od policije kod kamping resorta Korana, alkotestiran i utvrđena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,65 g/kg alkohola. Izrazio je žaljenje zbog učinjenog prekršaja a dodao da moli sud da bude blag pri odlučivanju o njegovoj odgovornosti jer se tek zaposlio. Aktivirao je svoj OPG, drži ovce na području općine [adresa] što je Ličko senjska županija gdje ima štalu i dva puta dnevno odlazi na gospodarstvo koje je udaljeno 15 km u jednom smjeru a što bez vozačke dozvole ne bi mogao. Svoje tvrdnje dokazuje identifikacijskom karticom gospodarstva koju daje na uvid. Dalje navodi, da je svjestan činjenice da je pravomoćno osuđivan a uvjerava sud da nakon prekršaj koji je predmet rasprave nema drugih većih niti manjih prekršaja a kako je tek počeo s radom na gospodarstvu ne ostvaruje neka značajnija sredstva i pomažu roditelji.

3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br.8), naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 9), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 10-11), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 12), izvješće (list br. 13), troškovnik (list br. 14), izvješće o ispitivanju (list br. 15), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 03. veljače 2025. (list br. 22) te po prijedlogu obrane presliku identifikacijske kartice gospodarstva okrivljenika.

4. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a u postupku priznanjem okrivljenika te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu istog, na listu 8, utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji od 1,65 g/kg alkohola u organizmu. Valja napomenuti da je okrivljenik zapisnik vlastoručno potpisao ne stavljajući primjedbe. Nadalje, njegova obrana suglasna je s Izvješćem o počinjenom prekršaju na listu spisa 12.

5. Slijedom iznijetog utvrđuje se da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom kroz mjesto Čatrnja u smjeru sjevera s koncentracijom alkohola od 1,75 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,65 g/kg, te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom te istu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje te otežane imovinske prilike okrivljenika kroz njegovu izjavu da je samozaposlen u vlastitom OPG-u, da je na početku poslovanja istog te da mu pomažu roditelj. Nadalje, kao otegotnu okolnost cijenio Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-1171/2024, pravomoćna 12. svibnja 2024. kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a te učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i pri visokoj koncentraciji alkohola bio opasnost kako za sebe tako i za druge učesnike u prometu. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva a temeljem Naredbe o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva broj 1048421740 od 11. svibnja 2024. i novčana kazna umanjena za 1 (jedan) dan zadržavanja tj. 39,82 eura izrečene a ne naplaćene novčane kazne. Nadalje, sud je okrivljeniku odredio duži vremenski rok plaćanja novčane kazne a s obzirom na utvrđene imovinske prilike.

6.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljeniku GP izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec zbog težine učinjenog prekršaja te činjenice da je recidivista. Naime, prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je teški prometni prekršaj, sud vjeruje da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da je potrebno izreći zaštitnu mjeru kako u svrhu specijalne tako i generalne prevencije. Nadalje, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 mjeseca, već uvažio obranu okrivljenika da je nužno svakodnevno korištenje vozila u obavljanju poslova na OPG-u, a da je vlasnik OPG-a dokazao je preslikom iskaznice i vjeruje sud, da bi zaštitna mjera u predloženom trajanju bila prekomjerni teret koji bi ugrozio egzistenciju okrivljenika poradi nemogućnosti obavljanja poslova i radnih zadataka na vlastitom OPG-u. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1048421740 od 11. svibnja 2024.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka, a koja se odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura i stvarni trošak postupka tj. trošak alkotest u iznosu od 11,00 eura što je ukupno 46,00 eura (četrdesetšesteura), donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 15. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku GP,

2. branitelju SP odvjetniku u [adresa]

3. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

4. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević