Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1903/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. UE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 242. st. 5., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/82341, Urbr. 511-19-43-25-1 od 14. kolovoza 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona dana 15. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, rođen **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac troje djece, građevinski tehničar, SSS, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima od 500,00 Zavoda za zapošljavanje u Njemačkoj, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 06. kolovoza 2025. g. oko 13,18 sati u Kloštar Ivaniću u Školskoj ulici kod kbr. 20 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] to: 1/ vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole u veljači 2025.g., dakle za više od 15 dana,
2/ kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
3/ kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
4/ kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3/ čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4/ čl. 29. st. 1. t. Zakona o osobnoj iskaznici
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
za 4/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 10,00 (deset) eura,
IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 27. studenoga 2025. dostavila ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okriv. UE zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 242. st. 5., čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom kako je navedeno u prekršajnom nalogu, a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu, vozačku dozvolu, osobnu iskaznicu, a vozilu je istekao rok važenja prometne dozvole. Vlasnica vozila je njegova partnerica u Njemačkoj koja mu je vozilo posudila, a nije znao da je vozilu istekao rok važenja prometne dozvole. Prometnu dozvolu i osobnu iskaznicu nije imao jer je tih dana nešto radio pa je bio u radnom odijelu u kojem kod sebe nije imao novčanik u kojem su mu ti dokumenti. Vozačku dozvolu je izgubio, što je prijavio u PP Ivanić-Grad no nije mogao dobiti potvrdu o prijavi gubitka jer nije imao boravak u RH od najmanje 6 mjeseci.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće policijskog službenika i izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrečene su ublažene kazne s obzirom što okr. do sada nije kažnjavan, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 15. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
