Poslovni broj: Pp-2356/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FI iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/25-2/58779, urbroj: 511-16-07-25-1 od 14. 11. 2025. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) dana 15. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: FI, sin F i V rođene Đ, rođen **.**.1973. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] državljanin RH, SSS, nezaposlen, povremeni prihod od rada u nadnicama, vlasnik kuće i 1 jutro zemlje, rastavljen, dvoje djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Što je dana 14. 11. 2025. godine u 14,44 sati na cesti DC89 Slatina-Voćin-Šušnjari-Kamenska dionica Slatina (D2)-Voćin, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registracijskih oznaka [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,72 g/kg alkohola u organizmu.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

III.

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/25-2/58779, urbroj: 511-16-07-25-1 od 14. 11. 2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika podnošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 21. studenog 2025. g. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 27. studenog 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik navodi da je točno da je dana 14. 11. 2025 g. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg alkohola u organizmu. Naime, naišao je čovjek kojeg iz viđenja poznaje i koji je bio s malim djetetom pa ga je zamolio da ga odveze u Ćeralije jer mu je otišao autobus, a slijedeći ide tek navečer i to je školski autobus. On se sažalio nad čovjekom pa ga je odvezao i u tijeku te vožnje ga je zaustavila policija. Žao mu je zbog ovog prekršaja i dosad nije kažnjavan za takve prekršaje. Moli da mu se ublaži novčana kazna jer nema nikakvih redovnih primanja već samo povremeno negdje nešto zaradi tako da ima za osnovne potrebe. Također moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer ima priliku otići na Krk, tamo nešto raditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela prekršaja koja su okrivljeniku stavljena na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, iskazao žaljenje i jer se radi o maloj koncentraciji alkohola pa je prekršaj manjeg značaja, držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je odlučio da prema okrivljeniku neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona budući da isti nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja i radi se o izuzetno maloj koncentraciji alkohola. Slijedom navedenog sud smatra da se s obzirom na okolnosti pod kojim su djela počinjena, utvrđeni stupanj krivnje kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja djela i bez izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u cijelosti ostvariti opća svrha prekršajno pravnih sankcija.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 15. siječnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 15. siječnja 2026. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana