Posl.23 Pp-50/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel, Šibenik

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br.5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu ZOPJRM-a) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/26-5/999, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 15. siječnja 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), o b j a v i o j e i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i majke pok.K rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. inž. cestovnog prometa, nezaposlen, neoženjen, državljanin RH,bez djece, loše imovne prilike, mjesečno prima 1000 eura od najma, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 14. siječnja 2026. u Šibeniku, ulica Branitelja domovinskog rata kbr.4A grad Šibenik, narušavao javni red i mir tučnjavom na javnom mjestu na način da se na ulici ispred kockarnice Admiral tjelesno sukobio sa KZ rođen **.**.2000. u [adresa], a narušavanju javnog reda i mira je prethodilo provociranje okrivljenika prema KZ unutar kockarnice "Admiral", tako što mu se okrivljenik približio licem u lice , te ispuštao neartikulirane zvukove, nakon čega oboje izlaze ispred objekta na ulicu gdje je okrivljenik PZ odgurnuo rukama u predjelu prsišta,

dakle, što je na javnom mjestu tučom i vikom ili na drugi način remetio javni red i mir.

što je dakle počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22,47/23 ZOP JRM-a).

II Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona ,(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III Temeljem članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.

IV Temeljem članka 40. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od stane djelatnika PP Šibenik s ispostavom Primošten od dana 14.siječnja 2026. u 23:55 do 15.siječnja 2026. u 13:00 sati, kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

V Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50 (pedeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI Na temelju članka 50. stavak 1.točka 1. , a u svezi članka 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

obvezno liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Po pravomoćnosti ove presude , okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere u zdravstvenu ili drugu specijaliziranu ustanovu za otklanjanje ovisnosti o alkoholu.

Okrivljenik je dužan postupiti u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom. Okrivljenik je 15. siječnja 2026 na zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku izjavio da ima problema sa alkoholom te da dragovoljno pristaje na liječenje od ovisnosti o alkoholizmu.

VII Na temelju članka 50. stavak1.točka 7. , a u svezi članka 58 a. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrana posjećivanja određenog mjesta i to kockarnice "Admiral" u Šibeniku, ulica Branitelja domovinskog rata kbr.4A u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Ako okrivljenik postupi protivno zabrani iz stavka 1. ovog članka, a zabrana je izrečena uz uvjetnu osudu Sud će postupiti prema članku 46.stavku 4. ovog Zakona.

(članak 58a.stavak 3. ovog Zakona).

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Šibenik, 15. siječnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.