REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3777/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja ŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. ovrhovoditelja IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici, odvjetnici Marini Biondić u Zagrebu, protiv ovršenika HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15 A, OIB: 15907062900, radi ovrhe, dana 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka ulica 15 A, OIB: 15907062900, naknaditi I. ovrhovoditelju ŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II. ovrhovoditelju IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, uplatom na račun ovrhovoditelja IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 05. studenog 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1367/2023 od dana 20. prosinca 2024., preinačenu presudom Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-105/2025 od dana 14. srpnja 2025., a kojom je naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditeljima trošak postupka u iznosu od 213,27 eura. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude u iznosu od 62,50 eura (PDV 25% uključen), trošak sastava prijedloga radi dostave navedene presude na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen) te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 05. studenog 2025. u iznosu od 31,25 eura (PDV 25% uključen), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Sveukupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 141,22 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 05. studenog 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Obzirom je sud utvrdio da su I. ovrhovoditelj i II. ovrhovoditelj pribavili potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedene presude podnesene na izravnu naplatu, to je I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,5 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura.

7. Naime, I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

8. Obzirom je sud utvrdio da su I. ovrhovoditelj i II. ovrhovoditelj podnijeli Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave gore navedene presude na provedbu Financijskoj agenciji i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 31,25 eura.

9. I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 05. studenog 2025. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 eura a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 eura.

10. I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku I. ovrhovoditelj i II. ovrhovoditelj mogu ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku I. ovrhovoditelj i II. ovrhovoditelj su specificirali trošak ovrhe čiju isplatu zahtijevaju. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) I. ovrhovoditelj i II. ovrhovoditelj ne bi mogli ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ- a.

11. I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 05. studenog 2025. zatražen u iznosu koji prelazi iznos od 6,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife.

12. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2026.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. I. ovrhovoditelju i II. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku

3. Spis

Z/kal.30 dana