REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1164/2025-8.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GK, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajne naloge RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/25-4/42489 i broj: 211-07/25-3/7008 od 25.04.2025., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 15. siječnja 2026.,

presudio je

Okrivljenica: GK, kći G i R, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, magistra političkih znanosti, zaposlena, Umjetnička organizacija Poco loco, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.800,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

1. što se 31. siječnja 2025. u 19,11 sati u Gračacu, kolnikom Zagrebačke ulice, upravljajući automobilom marke "Volvo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretala u naselju brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku 10% izmjerene brzine iznosi 98 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 48 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.),

2. što se 02. veljače 2025., u 12,19 sati u Gračacu, upravljajući automobilom marke "Volvo" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretala u naselju brzinom od 134 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem za mjerenja brzine "PolCam Smarteye ST-1", a na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za sigurnosnu razliku – 10% izmjerene brzine iznosi 120 km/h, dakle kretala se brzinom koja je 70 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

u t v r đ u j u

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA od 200,00 eur (dvijestotine eura).

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA od 700,00 eur (sedamstotina eura).

a potom joj se temeljem članka 39. PZ/07.),

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 900,00 eur (devetstotina eura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (600,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 60 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenici uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajne naloge na koje je okrivljenica pravovremeno uložila dopuštene prigovore, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdane naloge izvan pravne snage.

Okrivljenica se očitovala o optužbi i krivnji, zamolbeno ispitana pred sudom u Zagrebu, gdje je iskazala da je 31. siječnja 2025. oko 19,00 sati upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ulice u Gračacu, ne poriče da je prekoračila prekoračenje dopuštene brzine kretanja što joj je stavljeno na teret, međutim tom brzinom se kretala na djelu ceste oko koje nema kuća, a žurila se vidjeti bolesnog prijatelja koji je bio u bolnici u Splitu. Također je 2. veljače 2025 u 12,50 sati upravljala istim vozilom i na istom mjestu je snimila nadzorna kamera odnosno uređaj za mjerenje brzine kretanja da se kreće brzinom od 120 km na sat a tada je išla za Zagreb jer joj se razbolio sin. Ne osporava svoju krivnju ali moli sud da ima u vidu da nije osuđivana, da je samohrana majka i da joj izrekne blaže kazne i to bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer je zaposlena kao izvršni producent i vozačka joj je potrebna za obavljanje posla.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s.8 i 27), fotografiju vozila i pripadajuće brzine (l.s.13 i 32), certifikat o stručnoj obučenosti stručne izobrazbi za rad na sustavu SmartEye ST-1 te pripadajućim komponentama sustava za policijske službenike RK i AK (l.s.14 i 33) i ovjernicu br. O-01-03420/24 od 10.05.2024. za uređaj PolCam SmartEye ST-1 (l.s.34).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenica nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenice i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

Naime, nesporno se okrivljenica kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretala vozilom kroz naseljeno mjesto Gračac, kojom prilikom je tijekom kretanja s vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja prvi put za 48 km/h i drugi put za 70 km/h, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine i članku 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljenici primjenio institut ublažavanja i izrekao joj kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ove prekršaje, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinila,te da nije kažnjavana, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njezino imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije kažnjavana pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 15. siječnja 2026.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj, PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenica GK

3. Spis.