Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-85/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Mladena Radičevića i Azre Salitrežić, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Rupčić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DF, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 158 stavak 1 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Osijeku poslovni broj Kovm-66/2025-10 od 02. prosinca 2025.,, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog DF, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kovm-66/2025-10 od 02. prosinca 2025. na temelju članka 351 stavak 1 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – nastavno: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog DF za izdvajanje kao nezakonitih dokaza i to: zapisnika o ispitivanju žrtve/oštećenog djeteta VF i djeteta LF s DVD snimkom ispitivanja od 22. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka TF od 14. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆF od 21. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka GF od 16. lipnja 2025., zapisnika o prvom ispitivanju DF s DVD snimkom ispitivanja od 21. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog DF sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom ispitivanja od 20. travnja 2025. i nalaza i mišljenja psihologijskog vještačenja za dijete VF od 08. srpnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni DF po branitelju Mariju Patači, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i pobijano rješenje preinači na način da se iz spisa izdvoje naprijed navedeni dokazi kao nezakoniti dokazi.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je na temelju članka 474 stavak 1 ZKP/08 razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik RF se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, navodeći u žalbi da su razlozi u pobijanom rješenju prvostupanjskog suda nejasni, neodređeni i neprovjerljivi. Ističe da je optužno vijeće prvostupanjskog suda nepravilno primijenilo odredbu članka 351 stavak 2 ZKP/08 jer nije provelo prethodno suđenje o zakonitosti dokaza. Žalitelju valja napomenuti da prethodno suđenje o zakonitosti dokaza će se izvesti samo ako je za odluku o zakonitosti pojedinog dokaza potrebno izvođenje dodatnih dokaza, a što ovdje nisu slučaj. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu po službenoj dužnosti shodno članku 494 stavak 4 ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo optužno vijeće prvostupanjskog suda kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1 točka 11 ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
6. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je zapisnik o ispitivanju žrtve djeteta VF i djeteta AF s DVD snimkom ispitivanja od 22. svibnja 2025. ispitivanje obavio sudac istrage ovog suda postupajući povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku. Ispitivanja su provedena sukladno ZKP/08 i dokazne radnje su snimljene, a ispitivanjima je bio prisutan okrivljenik.
7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su zapisnike o ispitivanju svjedoka TF, svjedoka ĆF i svjedoka GF sastavili policijski službenici PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin temeljem naloga tužitelja, a sve sukladno odredbama ZKP/08. Obrana nije bila prisutna ispitivanju navedenih svjedoka, ali samim time se ne radi o nezakonitim dokazima s obzirom da prisutnost okrivljenika tim ispitivanjima, nije niti propisana zakonom, već obrana može tražiti neposredno ispitivanje navedenih svjedoka na raspravi pred prvostupanjskim sudom.
8. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su zapisnik o prvom ispitivanju DF s DVD snimkom ispitivanja od 21. travnja 2025. i zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DF sukladno članku 208a ZKP s DVD snimkom ispitivanja od 20. travnja 2025.nisu nisu nezakoniti dokazi. Iz oba zapisnika o ispitivanju okrivljenika proizlazi da je prije ispitivanja primio pisanu pouku o pravima što je potvrdio svojim potpisima. Dakle, predmetni zapisnici nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10 stavak 2 točka 2 ZKP/08.
9. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je nalaz i mišljenje psihologijskog vještačenja za dijete VF od 08. srpnja 2025., proveden temeljem naloga tužitelja izdanog tijekom istrage, a sve sukladno odredbama ZKP/08. Obrana okrivljenika moći će ispitati vještaka na raspravi, podredno predložiti vještačenje po drugom vještaku. Kraj takvog stanja stvari pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je nalaz i mišljenje vještaka psihologa zakonit, stoga isti ne predstavlja nezakonit dokaz iz članka 10 stavak 2 točka 2 i 3 ZKP/08.
10. Slijedom navedenog žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz članka 494 stavka 4 ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494 stavka 3 točke 2 ZKP/08, odlučeno kao u izreci.
Osijek, 15. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
