REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-155/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. i čl. 282. st. 4. i st. 9. i čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/26-5/1007 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 15. siječnja 2026. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 15. siječnja 2026. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni EL, nadimka E, U, sin L i pok. UL, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju drvni tehničar, dostavljač, zaposlen u pizzeriji Joker u Zagrebu, Čavoglavska 23 i po potrebi u OD Matej Herceg, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je 14. siječnja 2026. u 21,45 sati, u Zagrebu, na kolniku Karlovačke ceste kod kbr. 5 okrivljeni EL upravljao je osobnim automobilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka] kolnikom Karlovačke ceste u smjeru zapada dolaskom do kućnog broja 5 zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, gdje mu je prilikom nadzora vozila i vozača ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio izvršenim ispitivanjem utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARYM 2070 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni EL tijekom vršenja nadzora kod kbr. 5 odavao je sumnju da se nalazi pod utjecajem droga u organizmu (ubrzane reakcije i govor, izgled zjenica) radi čega mu je ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu što je odbio kao i podvrgavanje stručnom liječničkom pregledu - uzimanju krvi i urina radi analize, iako je upoznat da time čini prekršaj opisan u članku 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

dakle, kao vozač navedenog vozila odbio je ponuđeno testiranje na prisutnog droga kao i vađenje krvi i urina radi analize

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 282. st. 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni EL upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama za vrijeme dok je isteklo važenje njegove vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 18. 12. 2025. godine.

dakle, kao vozač upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok je isteklo važenje njegove vozačke dozvole

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA 200,00 (dvjesto) eura

za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA 600,00 (šesto) eura

za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke

NOVČANA KAZNA 100,00 (sto) eura

III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 900,00 (devetsto) eura.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 14. siječnja 2026. u 21,45 do 15. siječnja 2026. godine u 12,45 sati, kao (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 820,36 eura (osamsto dvadeset eura i trideset i šest centi).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseci u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljenik dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju čl. 58. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, za djelo pod točkom 2.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u vremenu od 6 (šest) mjeseca u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljeni dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 15. siječnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu 15. siječnja 2026. godine

sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom EL - ovdje

2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana.