Poslovni broj: P-396/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2D, 51500 Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Miklić Dminić, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. ŽU, [adresa], 2. PU, [adresa], obje kao sljednice iza FU, [adresa], 3. RU, [adresa], 4. CU, [adresa], obje kao sljednice iza ĐU, [adresa], 5. ĆUI, [adresa], (upisana s adresom [adresa]), 6. GU, [adresa], 7. DU, [adresa], osobno i svi kao sljednici iza NU, [adresa], 8. ZU, [adresa], 9. ČU, [adresa], oba kao sljednika iza AU, [adresa], 10. EU, Ć, [adresa], kao sljednika iza EU Ž, [adresa], svi kao pravni sljednici iza IU, Ć i ĐU. NU, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 15. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica ĆU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na nekretnini:

- k. č. [katastarska čestica] opisana kao oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.

II Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i vlasništvo glede nekretnine navedene u točki I izreke ove presude, uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 25. travnja 2025. godine navodi da je stvarna vlasnica nekretnine iz izreke presude, koju da je stekla nasljeđivanjem iza supruga pok. JU pok. ŠU koji je iste stekao nasljedstvom iza oca pok. ŠU i diobom sa sunasljednicima BU, FU i TU čiji su nasljednici tuženi u ovom postupku. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetnih nekretnina u cijelosti.

2. Tuženici su pozvani na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, uz upozorenje da će u protivnom biti donesena presuda zbog ogluhe. Prema dostavnicama priležećima spisu, tuženici su uredno zaprimili tužbu, pa kako u roku od 30 dana nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23).

3. Naime, čl. 331.b. ZPP-a propisuje da će se donijeti presuda zbog ogluhe ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je sljedećim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom svega navedenog, a cijeneći činjenicu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dostavljenih isprava – posjedovnog lista i rješenja o nasljeđivanju, kao i činjenicu da tuženici kao upisani suposjednici i sunasljednici prednika tužiteljice nisu osporili navode o izvršenoj diobi, odlučeno je kao u izreci presude.

U Krku, 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Katja Bajčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se predaje putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka.