REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Povrv-151/2025-12.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri d.o.o. iz Osijeka, OIB: 75053512512, protiv tuženika DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate - povodom prigovora protiv platnog naloga, bez održavanja glavne rasprave, 15. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca posl. br. Ovrv-7201/2025, UPP/OS-Ovrv-655/2025. od 4. lipnja 2025., i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju A1 Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, plati 382,66 EUR (tristo-osamdeset-dva eura i šezdeset-šest centi), uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 33,94 EUR od 16. 07. 2024.,
- na iznos od 36,90 EUR od 17. 08. 2024.,
- na iznos od 124,39 EUR od 17. 09. 2024.,
- na iznos od 61,45 EUR od 16. 10. 2024.,
- na iznos od 11,98 EUR od 16. 11. 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 17.12. 2024.,
- na iznos od 6,00 EUR od 16. 1. 2025.,
- na iznos od 102,00 EUR od 15. 2. 2025.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog iz točke I., i to u odnosu na troškove javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnične troškove u iznosu od 288,27 EUR (dvjesto-osamdeset-osam eura i dvadeset-sedam centi), uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2026. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. A1 Hrvatska d.o.o., kao ovrhovoditelj, podnio je 14. svibnja 2025. protiv DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika, Javnom bilježniku Višnji Tušek iz Križevaca prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga br. 279721-2025) na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga od 14. travnja 2025.) općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 382,66 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 33,94 EUR od 16. 7. 2024., na iznos od 36,90 EUR od 17. 8. 2024., na iznos od 124,39 EUR od 17. 9. 2024., na iznos od 61,45 EUR od 16. 10. 2024., na iznos od 11,98 EUR od 16. 11. 2024., na iznos od 6,00 EUR od 17. 12. 2024., na iznos od 6,00 EUR od 16. 1. 2025., na iznos od 102,00 EUR od 15. 2. 2025, te troškova postupka u iznosu od 150,00 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Usvajajući prijedlog za ovrhu javni bilježnik je 4. lipnja 2025. donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-7201/2025, UPP/OS-Ovrv-655/2025.
3. Nakon toga proslijedio je spis sudu jer je ovršenik pravovremeno podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojemu je naveo u bitnome da ovrhovoditelj nije priložio račune kao dokaz za svoje dospjelo potraživanje.
4.1. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-151/2025-2 od 10. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao parnični postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4.2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio žalbu koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-1195/2025-2 od 3. rujna 2025.
5.1. Činjeničnu i pravnu osnovu tužbenog zahtjeva tužitelj je izložio u podnesku od 17. srpnja 2025. navodeći u bitnome da se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 5. 6. 2024. s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona], i ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 5. 6. 2024., da visinu konkretne novčane tražbine dokazuje i vjerodostojnim ispravama u vidu prijepisa mjesečnih računa za razdoblje koje je predmet ovog postupka, sa specifikacijama usluga, naknada i poziva, da tuženik predmetne račune do danas nije namirio, a da tuženik nije uredno podmirivao izdane račune tužitelj je tuženiku odaslao obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 13. 11. 2024. nakon čega je tužitelj raskinuo ugovor i u računu za mjesec 01/25 tuženiku zaračunao preostale rate za kupljeni uređaj, da je tuženik, ukoliko je bio nezadovoljan visinom računa ili kvalitetom pružene usluge, mogao u roku od 30 dana podnošenjem pisanog prigovora u smislu odredbi čl.153. Zakona o elektroničkim komunikacijama (Narodne novine, broj 76/22) pokrenuti reklamacijski postupak, da na temelju podataka dostavljenih od strane nadležnih službi tužitelja proizlazi kako tuženik tu pravnu proceduru nije iskoristio, pa se ima smatrati da se s iznosima navedenih računa i suglasio. Tužitelj smatra da je priloženim dokazima u cijelosti dokazao osnovu i visinu svoje novčane tražbine, pa predlaže u cijelosti održati na snazi pobijani platni nalog te obvezati tuženika na podmirenje parničnih troškova zajedno sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate.
5.2. Tuženik se nije očitovao o pravnim i činjeničnim navodima tužitelja iz podneska od 17. srpnja 2025.
6.1. Dopisom posl. br. Povrv-151/2025-10 od 15. rujna 2025. sud je upozorio stranke da se ovaj postupak provodi po pravilima o sporovima male vrijednosti (čl.457. do 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) i pozvao ih je očitovati se predlažu li da se održi ročište, budući da je postupak u sporu male vrijednosti zakonom definiran kao pisani i ročište se održava samo iznimno.
6.2. U podnesku od 2. prosinca 2025. tužitelj je radi ekonomičnosti postupka predložio da se ne održi ročište i da se odluka donese temeljem dostavljene dokumentacije, dok tuženik nije dostavio svoje očitovanje.
6.3. Kako je s obzirom na okolnosti slučaja ocijenjeno da to neće utjecati na pravično vođenje postupka, ova je presuda donesena bez održavanja ročišta (čl.461.a st.4. ZPP).
7. Izvedeni dokazi:
- isprave: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja od 14. travnja 2025., sažetak ugovora o mobilnoj govornoj usluzi i o kupnji uređaja i SIM kartice, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 5. lipnja 2024., ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 5. lipnja 2024., kartica kupca, obavijest o raskidu pretplatničkog odnosa od 13. studenog 2024., računi za pružene usluge sa specifikacijama naknada, specifikacije poziva s pretplatničkog broja [broj telefona], i Opći uvjeti poslovanja A1 Hrvatska s primjenom od 1. siječnja 2020.
8. Platni nalog je potrebno održati na snazi u dijelu koji se odnosi na iznos od 382,66 EUR sa zateznim kamatama, a ukinuti u dijelu koji se odnosi na troškove javnobilježničkog ovršnog postupka od 150,00 EUR sa zateznim kamatama.
9. Tuženik je općenito osporio utuženu tražbinu, pa su sve odlučne činjenice u ovoj pravnoj stvari uzete kao sporne i podvrgnute dokazivanju.
10. Sadržaj izvedenih dokaza:
Iz isprava navedenih pod 7. proizlazi da je 5. lipnja 2024. tuženik podnio tužitelju zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa te su istog dana sklopili ugovore o mobilnoj govornoj usluzi i o kupnji uređaja (Samsung Galaxy A15 5G 128GB crni) i SIM kartice uz obročnu otplatu, da je tuženik koristio ugovorene mobilne usluge (što je razvidno iz specifikacija ostvarenih pozive i internetskog prometa), a kako tuženik nije uredno podmirivao ispostavljene račune za te usluge i kupljeni mobilni uređaj, tužitelj je s danom 28. studenog 2024. raskinuo pretplatnički odnos s tuženikom, nakon čega su preostali neplaćeni računi u iznosu od ukupno 382,66 EUR, i to račun br. 101287507202 s dospijećem 15. srpnja 2024 u iznosu od 33,94 EUR, račun br. 940010082024 s dospijećem 16. kolovoza 2024. u iznosu od 36,90 EUR, račun br. 926070092024 s dospijećem 16. rujna 2024. u iznosu od 124,39 EUR, račun br. 854476102024 s dospijećem 15. listopada 2024. u iznosu od 61,45 EUR, račun br. 973343112024 s dospijećem 15.studenog 2024. u iznosu od 11,98 EUR, račun br. 972180122024 s dospijećem 16. prosinca 2024. u iznosu od 6,00 EUR, račun br. 100036801202 s dospijećem 15. siječnja 2025. u iznosu od 6,00 EUR i račun br. 999312022025 s dospijećem 14. veljače 2025 u iznosu od 102,00 EUR.
11. Ocjena dokaza:
Sud prihvaća isprave podnesene od strane tužitelja kao vjerodostojne jer tuženik, unatoč tomu što je osporio odlučne činjenice u ovoj pravnoj stvari, nije podnio dokaze kojima bi osporio istinitost sadržaja tih isprava.
12. Činjenična utvrđenja i primjena materijalnog prava:
12.1. Iz izvedenih dokaza proizlazi, kao što je izloženo pod 10., da je zbog nepodmirenih obveza temeljem ugovora o mobilnoj govornoj usluzi i o kupnji uređaja (Samsung Galaxy A15 5G 128GB crni) i SIM kartice uz obročnu otplatu od 5. lipnja 2024., tužitelj s danom 28. studenog 2024. raskinuo pretplatnički odnos s tuženikom, nakon čega su preostali neplaćeni računi u iznosu od ukupno 382,66 EUR, i to račun br. 101287507202 s dospijećem 15. srpnja 2024 u iznosu od 33,94 EUR, račun br. 940010082024 s dospijećem 16. kolovoza 2024. u iznosu od 36,90 EUR, račun br. 926070092024 s dospijećem 16. rujna 2024. u iznosu od 124,39 EUR, račun br. 854476102024 s dospijećem 15. listopada 2024. u iznosu od 61,45 EUR, račun br. 973343112024 s dospijećem 15.studenog 2024. u iznosu od 11,98 EUR, račun br. 972180122024 s dospijećem 16. prosinca 2024. u iznosu od 6,00 EUR, račun br. 100036801202 s dospijećem 15. siječnja 2025. u iznosu od 6,00 EUR i račun br. 999312022025 s dospijećem 14. veljače 2025 u iznosu od 102,00 EUR.
12.2. Tuženik nije ni tvrdio niti podnio dokaze da bi izvršio ugovorne obveze prema tužitelju, odnosno podmirio dugovanje prema navedenim računima.
12.3. Budući da je sukladno odredbi čl.9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a sukladno odredbi čl.65. st.1. ZOO vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, to tužitelj u ovom postupku osnovano zahtijeva plaćanje utuženog novčanog iznosa od 382,66 EUR.
12.4. Sukladno odredbi čl.29. st.2. ZOO tužitelj osnovano zahtijeva i plaćanje zakonskih zateznih kamata na pojedinačne mjesečne iznose obračunate od dana nakon njihovog dospijeća do isplate.
13. Zbog iznesenih razloga platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi trebalo je temeljem odredbe čl.451. st.3. ZPP održati na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju plati 382,66 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate, pa je presuđeno kao u točki I. izreke. Platni nalog je trebalo ukinuti u dijelu koji se odnosu na troškove javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR, pa je presuđeno kao u točki II. izreke. To stoga što ovaj parnični postupak čini jedinstvenu procesnu cjelinu s inicijalnim javnobilježničkim ovršnim postupkom, pa je o svim troškovima nastalima tijekom postupka sud dužan odlučiti kao o parničnim troškovima.
14. Parnični troškovi:
14.1. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke III. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP jer je tužitelj u cijelosti uspio u parnici. Potrebnima u smislu odredaba čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi:
- predujam (10,00 EUR) i ostatak naknade javnog bilježnika (10,00 EUR) uvećano za PDV 25%: 25,00 EUR (čl.7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku - Narodne novine, br. 9/21, 18/22 i 154/22),
- odvjetnička nagrada za sastav prijedloga za ovrhu: 125,00 EUR (tbr.11. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa),
- odvjetnička nagrada za sastav obrazloženog podneska od 17. srpnja 2025.:
125,00 EUR (tbr.8. st.1. Tarife)
- sudska pristojba na presudu: 13,27 EUR (Tar. br.1. st.1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi - Narodne novine, br. 37/23),
ukupno 288,27 EUR
14.2. Temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP na navedeni iznos dosuđene su i zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.
U Pakracu, 15. siječnja 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (čl.461.a st.5. ZPP). Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP (čl.467. st.1. ZPP).
DNA:
1. Odvjetnik Tihomir Zec, na broj: OU-000443-25
2. DU, [adresa]
