Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1891/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽD sa prebivalištem u mjestu [adresa], pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec broj: KLASA: 211-07/24-3/4215, URBROJ: 511-14-06-24-1 od 30. travnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2 i 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1977. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 13. travnja 2023. godine u 20,20 sati na cesti Ž2258 G. MACELJ (A2/D1) – TRAKOŠĆAN – BEDNJA (D74), dionica, općina BEDNJA, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom županijske cesta broj 2258 iz smjera Bednje u smjeru Trakošćana, te je dolaskom u Purgu Bednjansku, van naselja na ravnom cestovnom potezu zbog neprilagođene brzine kretanja uvjetima i stanju ceste (kiša, mokar kolnik) te vidljivosti i preglednosti izgubio je kontrolu i nadzor nad vozilom kojom prilikom je sletio u lijevo van sa ceste u cestovni jarak, nastala materijalna šteta se cijeni na oko 300,00 eura, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim osobnim automobilom pod vidnim utjecajem alkohola (zadah iz usta, tetura, nerazgovijetan govor) te je odbio alkotest,
II čime je počinio prekršaje pod toč. 1) prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2) prekršaj iz članka 181. stavak 1. kažnjiv po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
************************************************************************************************
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto eura)
IV Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 13. travnja 2023. godine u 21,45 sati do dana 14. ožujka 2023. godine u 09,40 sati okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora i to 39,82 eura kao jedan dan zatvora, tako da okrivljeni ima za platiti 1.120,36 (tisućustodvadeset eura i tridesetšest centi).
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a izvršenje iste se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi, po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 1 (jedan) dan za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PP Ivanec serijski broj: [serijski broj] od 13. 04. 2023. godine.
VIII Trošak postupka u iznosu od 40,00 eura, od kojeg se iznos od 40,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je Prekršajni
nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage, te je kod ovog suda nastavljen redovan postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave kod ovog suda i to za dan 11. 11.
2025. godine, kada je bio uredno pozvan, time da je tražio odgodu rasprave zbog rada u inozemstvu i spriječenosti braniteljice, te je glavna rasprava odgođena i slijedeća je zakazana za dan 13. siječnja 2026. godine, kada je također uredno primio poziv, no nije se odazvao raspravi, a niti je sudu dostavljena pisana obrana, te je rasprava održana primjenom čl. 167. PZ-a, u odsutnosti okrivljenika.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, zapisnik o očevidu
PP Ivanec od 9. 4. 2024. godine, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Ivanec od 13. 4. 2023. godine, kuvertu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih sredstava ili lijekova u organizmu PP Ivanec od 13. 4. 2023. godine, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP Ivanec od 13. 4. 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanec od 13. 4. 2023. godine, situacijski plan od 9. 4. 2024. godine, potvrda iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 24. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 23. 9. 2025. godine i u podnesak od 31. 10. 2025. godine.
4. Braniteljica okrivljenika je u završnom prijedlogu navela da ukoliko će sud okrivljenika osuditi da isti moli da mu se prilikom odmjeravanja kazne ista odmjeri u što manjem iznosu.
5. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I) i II) izreke ove Presude.
6. Naime, na temelju materijalnih dokaza u spisu, dakle temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice imajući u vidu činjenice utvrđene razgledavanjem situacijskog plana, a na kojem je prikazan položaj vozila kojim je upravljao okrivljeni zatečen po dolasku policijskih službenika, odnosno činjenicu da je predmetno vozilo zatečeno van kolnika, te imajući u vidu činjenice utvrđene izvršenim uvidom u Zapisnik o očevidu, a u kojem je navedeno stanje kolnika – mokar, vremenske prilike – kiša, vidljivost – noć), te podaci o nastaloj šteti (300,00 eura), dakle imajući u vidu činjenicu da se radilo o mokrom kolniku uslijed kiše, te noći, sudac nalazi dokazanim da okrivljenik kritične zgode brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima i stanju cesta, te vidljivosti, odnosno kolniku mokrom od kiše i noći, uslijed čega vozilo nije mogao održati na cesti u pravcu kretanja, a što je rezultiralo slijetanjem vozila sa ceste, a čime je počinio prekršaj činjenično opisan pod toč. 1. izreke.
7. Nadalje, temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, a u kojem je navedeno da je kod okrivljenika – zadah iz usta, nerazgovjetan govor, teturav hod, te da okrivljenik odbija ispitivanje, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke.
8. Stoga je proglašen krivim.
9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na
vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, dok olakotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te su mu izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istih prekršaja, postići svrha kažnjavanja.
10. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu težinu djela prekršaja, te dosadašnje kažnjavanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno jer postoji opasnost da će ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa, držeći dužinu trajanja izrečene mjere primjerenom navedenim okolnostima.
11. Trošak postupka u iznosu od 40,00 eura, od kojeg se iznos od 40,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a.
U Varaždinu, 15. siječnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, ŽD, [adresa],
2. Braniteljici okr., Nela Pilipović Ramušćak, Varaždin, Vatroslava Lisinskog 6,
3. Tužitelju, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.
