REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-156/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČV zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 238. st. 1. i st. 7. i čl. 250. st. 2. i st. 13. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i čl. 4. st. 1. i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211- 07/26-5/1009 ur.broj: 511-19-45-26-1 od 15. siječnja 2026. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 15. siječnja 2026. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ČV, bez nadimka, sin Č i MV, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS, po zanimanju ugostitelj, pomoćni kuhar, skladištar, viličar, zaposlen u Vita Kraft d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], nije vlasnik nekretnine, vlasnik osobnog automobila
kriv je
1. što je 14. siječnja 2026. u 23,05 sati, u Zagrebu, na kolniku Ulice dr. Luje Naletilića okrivljeni ČV upravljao je osobnim automobilom marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Ulice dr. Luje Naletilića u smjeru juga dolaskom do kućnog broja 26 Ulice dr. Luje Naletilića zaustavljen je po policijskim službenicima Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije, gdje mu je prilikom nadzora vozila i vozača ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu alkohola, što je prihvatio izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager Alkotest 6810 serijskog broja: ARYM2070 utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg te nije smio upravljati niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni ČV upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te je prilikom nadzora vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao navedenim vozilom u prometu na cestama kojem je istekao rok važenja prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno s danom 29.10.2025. godine.
dakle kao vozač je upravljao navedenim motornim vozilo u prometnu na cesti kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. prilikom kontrole i nadzora i uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila nije odjavio vozilo, iako je to bio dužan učiniti ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv u čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. kao vlasnik osobnog automobila marke Seat registarskih oznaka [registarska oznaka] prije uporabe navedenog vozila u prometu nije sklopio Ugovor u osiguranju od automobilske odgovornosti, dok je polica osiguranja serijskog broja [serijski broj] sklopljena s osiguravajućim društvom Euroherc osiguranje d.d. istekla s danom 29.10. 2025. godine.
dakle, okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe vozila u prometu iako je bio dužan nije sklopio Ugovor o osiguranju te ga nije obnovio dok je vozilo u prometu,
čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 4. st. 1. i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
5. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. utvrđeno je da tijekom upravljanja navedenim vozilom na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom
dakle, okrivljenik u svojstvu vozača tijekom vožnje nije koristio pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, iako ga je bio dužan koristiti
čime je počinio djela prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA 1.500,00 (tisuću petsto) eura
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke
NOVČANA KAZNA 90,00 (devedeset) eura
za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke
NOVČANA KAZNA 1.500,00 (tisuću petsto) eura
za djelo prekršaja pod točkom 5. izreke
NOVČANA KAZNA 130,00 (sto trideset) eura
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.480,00 (tri tisuće četiristo osamdeset) eura.
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji od 14. siječnja 2026. u 23,05 sati do 15. siječnja 2026. godine u 13,45 sati, kao (dva) dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 3.400,36 eura (tri tisuće i četiristo eura i trideset i šest centi).
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 6 (šest) mjeseca u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljena dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti Presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, za djelo pod točkom 1.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura u vremenu od 6 (šest) mjeseca u 6 (šest) mjesečnih obročnih otplata tako da je svaku mjesečnu ratu okrivljeni dužan uplatiti najkasnije do 25. dana u mjesecu u kojem obrok dospijeva do konačne otplate po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 15. siječnja 2026. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 15. siječnja 2026. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom ČV - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
