Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj Povrv-77/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćnicima Zoranu Šariću i Slavku Nediću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Osijeka, protiv tuženice BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku iz Križevaca i ŽT, sinu, radi isplate, nakon zaključene glavne, javne, neposredne i usmene rasprave dana 4. prosinca 2025. u prisutnosti z. punomoćnice tužitelja Andreje Kušec Kovačević, odvjetnice iz Vrbovca, dana 15. siječnja 2026. donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, poslovni broj Ovrv-11422/2022 od 4. listopada 2022. u dijelu pod točkom I. u kojem je naloženo tuženici da isplati tužitelju iznos od 214,37 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima

- na iznos od 198,45 eura od 19. lipnja 2022. pa do isplate,

- na iznos od 15,93 eura od 19. lipnja 2022. pa do isplate, time da kamate u razdoblju od 19. lipnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. teku po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, dok u razdoblju od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, poslovni broj Ovrv-11422/2022 od 4. listopada 2022. u dijelu pod točkom I. u kojem je naloženo tuženici da tužitelju isplati iznos od 18,68 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao i trošak ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućima od 4. listopada 2022. pa do isplate.

III Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 706,82 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 15. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV Odbija se tuženica sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 63,04 eura, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dana 14. rujna 2022. podnio javnom bilježniku ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice (prije ovršenice), radi naplate dospjele tražbine u iznosu od 1.755,98 kuna (233,06 eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 19. lipnja 2022. pa do isplate, a koja tražbina se odnosi na neplaćene račune za isporučenu električnu energiju. Tražio je i naknadu troškova postupka zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Ivan Rački iz Svetog Ivana Zeline donio je dana 4. listopada 2022. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-11422/2022.

3. Tuženica je dana 11. studenog 2022. podnijela prigovor protiv navedenog Rješenja navodeći kako osporava navedeni dug koji je naznačio tužitelj (prije ovrhovoditelj) jer je ona sve svoje obveze prema tužitelju podmirila. Istaknula je i prigovor zastare.

4. Spis je dostavljen Općinskom sudu radi odlučivanja o podnesenom prigovoru.

5. Sud je postupio temeljem odredbe čl. 58 st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/96, 29/99 i l73/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10, 112/12, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ) te stavio izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6. Tijekom dokaznoga postupka sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 8-9), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca poslovni broj O-1831/2021 od 6. lipnja 2022. iza pokojnog JT (list 10-12), prigovor ovršenice (list 40), prigovor punomoćnika ovršenice (list 47), račune (list 57- 68 i 74-74-77), karticu kupca (list 69-71 i 78-81), preslike uplatnica (list 88-91) i nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvenog vještaka dipl. ecc. ET (list 113-116).

7. Temeljem tako provedenih dokaza, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka (čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/99, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP)) ovaj sud nalazi da je konačno specificirani tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.

8. Tužitelj u tužbi i tijekom postupka navodi da mu tuženica BT iz [adresa] na ime isporučene električne energije ukupno duguje iznos od 233,06 eura. U podnesku od 3. lipnja 2024. tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos od 18,68 eura, dok je ostao kod zahtjeva za isplatu iznosa od 214,37 eura. Tužitelj je u obzir uzeo uplate koje je tuženica izvršila 5. listopada 2023., 24. travnja 2024. i 25. travnja 2024. u ukupnom iznosu od 18,68 eura i za taj iznos umanjio glavnicu.

9. Tužitelj tijekom postupka navodi da je ovršni postupak protiv tuženice pokrenut zbog dospjelog, a nepodmirenog dugovanja po ugovornom računu broj 2200143989, mjerno mjesto na adresi [adresa]. Nadalje navodi da prema Općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kao potrošač električne energije na nekom mjernom mjestu se u evidencijama tužitelja vodi osoba koja je vlasnik brojila na tom mjernom mjestu, a to je onda osoba na koju glase računi tužitelja ili osoba s kojom tužitelj ima sklopljen ugovor o korištenju mreže. U tom kontekstu tužitelj može izvadak iz poslovnih knjiga, kao vjerodostojnu ispravu izdati samo u odnosu na onu osobu koja je za takvo određeno razdoblje u njegovim evidencijama upisana kao kupac električne energije predmetne nekretnine, a što je u konkretnom slučaju za period potraživanja od studenog 2021. do lipnja 2022. pa i sve do danas upisana tuženica BT.

10. Uvidom u dostavljene račune (list 57-68 i 74-74-77) proizlazi da je za ugovorni račun broj: 2200143989 na adresi u [adresa] kao kupac evidentiran JT (čija je univerzalna pravna slijednica tuženica BT).

11. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca poslovni broj O-1831/2021 od 6. lipnja 2022. (list 10-12) proizlazi da je iza pokojnog JT iz [adresa] temeljem zakona kao njegova jedina nasljednica proglašena BT, ovdje tuženica.

12. Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 233,06 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registriran je JT (a ne tuženica BT kao što to pogrešno navodi tužitelj u podnesku od 14. ožujka 2023.) čijim je jedinim nasljednikom temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-1831/2021 od 6. lipnja 2022. proglašena BT, ovdje tuženica.

13. Obzirom da je temeljem odredbe čl. 129. st. 1. i st. 2. ZN određeno da se nasljednikom postaje ex-lege, odnosno po sili zakona u času smrti ostavitelja, tj. u času smrti ostavitelja nasljednik stječe i ostala prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika, a odredbom čl. 139. ZN propisano je da nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, tuženica BT je kao nasljednica iza pokojnog JT u obvezi podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge.

14. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (list 8-9), a koji izvadak predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 28. st. 1. OZ utvrđeno je da tuženica na ime neplaćene električne energije za kućanstvo duguje ukupno iznos od 1.635,98 kuna na ime nepodmirene mjesečne novčane obveze i 120,00 kuna na ime isključenja električne energije, pa sud taj iznos dugovanja smatra istinitim i točnim. Iznos od 228,99 kuna dospio je na naplatu 22. studenog 2021., iznos od 229,12 kuna dospio je na naplatu 21. prosinca 2021., iznos od 229,12 kuna dospio je na naplatu 21. siječnja 2022., iznos od 226,89 kuna dospio je na naplatu 28. veljače 2022., iznos od 226,89 kuna dospio je na naplatu 21. ožujka 2022., iznos od 226,89 kuna dospio je na naplatu 21. travnja 2022., iznos od 226,89 kuna dospio je na naplatu 21. svibnja 2022., iznos od 41,19 kuna dospio je na naplatu 18. lipnja 2022. te iznos od 120,00 kuna na ime isključenja električne energije koji je dospio na naplatu 18. lipnja 2022.

15. Temeljem čl. 2. st. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 14/06, dalje Opći uvjeti) utvrđeno je da se pod kupcem električne energije smatra pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju.

16. Stranke su dakle u ugovornom odnosu u smislu odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 dalje ZOO) te su dužne ispuniti svoju obvezu i odgovorne su za njezino ispunjenje. Kako nije sporno da je tužitelj svoju ugovornu obvezu ispunio i isporučio tuženici električnu energiju, a tuženica mu nije platila isporučenu energiju u skladu sa ispostavljenim računima sud je tuženicu obvezao da tužitelju plati preostali dugovani iznos od 1.755,98 kuna.

17. Obzirom da je tuženica tijekom postupka osporavala visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je dio duga otplatila izveden je dokaz financijsko knjigovodstvenim vještačenjem od strane vještaka dip. ecc. ET kako bi se utvrdila osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

18. Iz nalaza i mišljenja financijsko knjigovodstvenog vještaka dipl. ecc. ET (list 113-116) proizlazi da je prijedlogom za ovrhu od 14. rujan 2022. iskazano potraživanje u iznosu od 1.755,98 kuna, odnosno 233,06 eura. Pregledom raspoložive dokumentacije, a posebno podataka o zaduženjima i uplatama u kartici kupca i podataka iskazanih računom broj 2200143989-220620-1 za razdoblje od 1. veljače 2022. pa do 1. lipnja 2022. koji je ispostavljen 3. lipnja 2022., s dospijećem 18. lipnja 2022. utvrđeno je da je iskazani iznos potraživanja utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji te slijedom toga potraživanje tužitelja iznosi 233,06 eura. Ukoliko se navedeni iznos duga umanji za uplate tuženika u 2023. i 2024. godini kojima je prema navodima tužitelja namireni dio duga bio u iznosu od 18,68 eura, preostali dug iznosio bio 214,37 eura.

19. Niti tužitelj niti tuženica nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvenog vještaka.

20. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijsko knjigovodstvenog vještaka iz razloga što je isti izrađen objektivno i stručno u skladu sa pravilima struke te ima uporište u dokumentaciji koja se nalazi u spisu. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da je preostalo dugovanje od 214,37 eura, kao što je tužitelj navodio tijekom postupka, obzirom da je tuženica djelomično podmirila utuženo potraživanje u iznosu od 18,68 eura.

21. Kako je tužitelj dokazao i osnovanost i visinu tužbenoga zahtjeva sud je konačno specificirani tužbeni zahtjev usvojio u cijelosti.

22. Prigovor zastare kojeg je tuženica istaknula tijekom postupka nije osnovan iz razloga što se na konkretni slučaj primjenjuje odredba čl. 232. st. 1. točka 1. ZOO u kojoj je propisano, između ostaloga, da tražbina naknade za isporučenu električnu energiju zastarijeva za 1 godinu. Kako je najstarije utuženo potraživanje dospjelo na naplatu 22. studenog 2021., a prijedlog za ovrhu podnesen je 14. rujna 2022. potraživanje nije u zastari jer je ovršni postupak pokrenut unutar zastarnog roka.

23. Kako se u konkretnom slučaju radi o tzv. nastavljenom postupku u odluci o glavnoj stvari sud odlučuje održava li se platni nalog u cijelosti ili djelomično na snazi ili se ukida, kao što je to odredbom čl. 451. st. 3 ZPP određeno, održano je na snazi Rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo da tužitelju isplati iznos od 214,37 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 19. lipnja 2022. pa do isplate (točka I izreke), dok je ukinuto za iznos od 18,68 eura zajedno s kamatama na taj iznos obzirom da je tužitelj taj dio tužbenog zahtjeva povukao (točka II izreke).

24. Odluka o kamatama u skladu je s odredbom čl. 29. ZOO. Kako je tužitelj zatražio isplatu zakonskih zateznih kamata od 19. lipnja 2022. pa do isplate, bez obzira što su pojedini iznosi dospijevali ranije sud je tako zatražene kamate i dosudio tužitelju.

25. Sud je ukinuo platni nalog i za cjelokupni iznos troškova ovršnog postupka od 66,36 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 4. listopada 2022. pa do isplate iz razloga što je o troškovima ovršnog i parničnog postupka sud odlučio jednom odlukom. Ovo stoga što je ovršni postupak nakon podnesenog prigovora nastavljen kao parnični postupak pa se radi o jedinstvenom postupku te o troškovima stranaka treba odlučiti jednom odlukom, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja I. stupanjske presude pa do isplate.

26. Na ime troškova ovršnog postupka sud je tužitelju priznao iznos od 66,37 eura. Iznos se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu zajedno sa PDV-om u iznosu od 41,48 eura (Tbr 11/1 Tarife u svezi s Tbr 7/1 Tarife) i troška javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 24,89 eura.

27. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbom čl. 154. st. 3. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 640,45 eura, a koji trošak je tužitelju odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/96, 91/04, 142/12, 103/14, 118/14, 104/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Trošak se sastoji troška zastupanja na ročištima 19. veljače 2024., 23. svibnja 2024., 10. veljače 2025. i 4. prosinca 2025., svako u iznosu od 50,00 eura (Tbr 9/1 Tarife), troška sastava podnesaka od 14. ožujka 2023. i 3. lipnja 2024., svako u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 8/1 Tarife) i PDV-a u iznosu od 75,00 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak financijsko knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 265,45 eura.

28. Na ime troškova ovršnog i parničnog postupka tužitelju je sveukupno dosuđen trošak u iznosu od 706,82 eura (točka III. izreke).

29. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

30. Kako tuženica nije uspjela u ovom postupku odbijen je njezin zahtjev za naknadu troškova postupka u iznosu od 63,04 eura pa je odlučeno kao pod točkom IV izreke.

31. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 15. siječnja 2026.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo uložiti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. pun tuženice Ivan Vuković

3. pun. tuženice ŽT

4. presuda nepravomoćna

5. vidi upisnik Povrv

6. nalog tužitelju da plati pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura

7. kal. 15 dana