P-2447/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužiteljice HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Daniela Jurić, odvjetnica u Splitu, protiv tužene HŠD ud. H, rođ. Z, nepoznatog prebivališta i boravišta, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se kako je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Dana 18. lipnja 2025. tužiteljica je ustala protiv tužene tužbom radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, a sud joj je rješenjem od 13. listopada 2025. vratio tužbu na ispravak uz upozorenje na zakonske posljedice, jer je nakon pregleda ručno vođene zemljišne knjige utvrdio kako je tužena HŠD ud. H, rođ. Z, upisana vlasnica predmetnih nekretnina od osnutka zemljišnih knjiga krajem 19. i početkom 20. stoljeća kao punoljetna osoba, što znači da je rođena barem 1882. i da bi u vrijeme zaprimanja ove tužbe imala barem 143, a vjerojatno i više godina.
2. Odredbom iz čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je kako sud po službenoj dužnosti tijekom cijelog postupka pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, dok je odredbom iz čl. 83. st. 5. ZPP propisano kako će odbaciti tužbu ako utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak ne može otkloniti. Odredbom iz čl. 106. st. 2. ZPP propisano je kako tužba mora sadržavati sve ono što je potrebno da bi se s njom moglo postupiti, dok je odredbama iz čl. 109. ZPP propisano kako će se tužba s nedostatkom vratiti podnositelju radi ispravka u roku od 8 dana, a sve uz upozorenje na pravne posljedice njezinog odbačaja ili presumiranog povlačenja.
3. U skladu s iznesenim, nedvojbeno je utvrđeno kako tužena u vrijeme zaprimanja tužbe nikako nije mogla biti živa osoba, iako na tu okolnost nije priložen smrtni list, rješenje o nasljeđivanju ili kakva druga isprava. Kako tužiteljica nije postupila u skladu s nalogom suda, tužba ima procesni nedostatak zbog kojeg se po njoj ne može postupiti, stoga je primjenom citiranih odredbi ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.
Split, 15. siječnja 2026.
S u d a c
Branko Malenica
PRAVNA POUKA Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
DNA:
-pun. tužiteljice
