Poslovni broj: P-1209/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. gardijske 30 , 5. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. ZB (nom. ZB) Papić, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 11. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 12. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 13. OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. IB iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 15. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici svaki za po 1/2, zajedno za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

II. Tuženi su dužni trpjeti da tužitelji RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], na svoja imena, svaki za po 1/2 suvlasničkog dijela, zajedno za cijelo, sve uz istodobni izbris toga prava sa imena: SB p. R, BB p. R, VB ž. J, ZB, BB, CB i OB.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da su suvlasnici predmetne nekretnine svaki za po 1/2 suvlasničkog dijela, a istu su stekli sklapanjem Ugovora o kupoprodaji sa ŽB (prednica tužene ad.14).

2. Predmet navedenog Ugovora da je bila čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], ali da je izlaskom na teren prilikom predaje nekretnine u suposjed tužiteljima utvrđeno da se ista proteže i na čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], ovdje predmetnu nekretninu, na kojoj se nalazi i kuća koju tužitelji od navedene kupoprodaje posjeduju te su za istu ishodili i Rješenje o izvedenom stanju.

3. Tužitelji da su u odnosu na predmetnu nekretninu pred Općinskim sudom u Šibeniku ishodili pravomoćnu presudu P-1806/2023, kojom su utvrđeni suvlasnicima, svatko za po 1/2 suvlasničkog dijela, tadašnjeg dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], i to upravo dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od AB, dipl. ing. geod. od 27. ožujka 2023. godine označen slovima B-E-F-G-H-I-D-C-B, površine 246 m2, a što u naravi predstavlja upravo predmetnu nekretninu – kuću tužitelja, zajedno sa njenom širom okućnicom.

4. Dalje, da je nakon donošenja citirane presude izvršena parcelacija matične čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] kojom je od iste Rješenjem ZK odjela O.S. [adresa] Z-10206/2025 formirana predmetna čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], a koja predstavlja upravo predmetnu kuću tužitelja i njenu užu okućnicu.

5. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici predmetne nekretnine upisani su: SB (tuženik ad.1), BB (preminuo, nasljednici tuženi ad.2-ad.8), VB ž. J (tužena ad.9), ZB (tužena ad.10), BB (tuženik ad.11), CB (tuženik ad.12) i OB (tužena ad.13). Slijedom toga da predlaže da sud prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

6. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primila poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

7. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da su pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku P-1806/2023 od dana 18. siječnja 2024. godine tužitelji RB i JB prema tuženiku IB utvrđeni suvlasnicima svaki za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], i to upravo dijela koji je na Geodetskom snimku izrađenom od AB, dipl. ing. geod. od 27. ožujka 2023. godine označen slovima B-E-F-G-H-I-D-C-B, površine 246 m2,

- da je kupoprodajnim ugovorom od dana 18. lipnja 2004.g. ovjerenom kod javnog bilježnika Ljiljane Malenice u [adresa], OV-5740/2004 od dana 27. srpnja 2004.g. prodavatelj PB prodala, a kupci RB i JB kupi čest. zem. br. [katastarska čestica], vrt, površine 181 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za što su kupci prodavatelju isplati kupoprodajnu cijenu u iznosu od 20.000,00 kuna, da je prodavatelj ovlastila kupca da mogu na temelju ugovora zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručne potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora.

- da je prijavnim listom od dana veljače 2025.g. izvršena parcelacija čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 201m2 kojom su nastale čest. zem. br. [katastarska čestica], pašnjak, površine 321 m2 i čest. zem. br. [katastarska čestica], Zgrada mješovite uporabe, [adresa] i dvorište, površine 71 m2

pa kraj toga da tužene nisu podnijele odgovor na tužbu odnosno nisu se protivile tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema strankma (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur – presuđenu stvar treba smatrati istinitom), pa je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan .

10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

11. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

12. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. tužiteljima po pun. Krešimir Lušić, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić