REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1854/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/123982, urbroj: 511-22-05-24-2 od 1. prosinca 2025. nakon održanog ročišta u smislu članka 183., 221. i 244. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., sin F i O rođ. R iz [adresa], nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, po izjavi prekršajno nekažnjavan, drž. RH

k r i v  j e

I što je dana 21. siječnja 2025. i 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86 (vozila M1 marke Renault, teg. oz. [registarska oznaka]) utvrđeno da kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog osobnog automobila na zahtjev- obaviejst o počinjenom prekršaju PP Požega, klasa 211-07/24-8/281618 od 7. studenoga 2024., koja je uručena 6. siječnja 2025., nije u roku od l5 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanja svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1. listopada 2024. (nepropisno parkiranje u Požegi, u ul. Pavla Radića kbr. 46a u 9,46 sati) a niti je kaznu platio

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: klasa: 211-07/25-4/123982, urbroj: 511-22-05-24-2 od 1. prosinca 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljeni u svojoj obrani priznao da nije kao vlasnik vozila marke Renault reg. oz. [registarska oznaka] postupio po obavijesti PP Požega i dostavio podatke o osobi koja je tim vozilom 1.10.2024. u Požegi u ul. Pavla Radića počinila prekršaj nepropisnog parkiranja. On je jednostavno zaboravio postupiti po navedenoj obavijesti zbog toga mu je žao. Napominje da je nezaposlena osoba i lošeg imovnog stanja, te da se brine za dva brata koji su invalidi. Zbog navedenog moli sud da mu prvotno izrečenu kaznu maksimalno ublaži jer je novčana kazna za postupak nepropisnog parkiranja 90,00 eura.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju broj 0039822217 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti, priznaje okrivljenog, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, njegovo loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom FŽ

2. Tužitelju PP Požega