Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-921/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatsko društvo skladatelja, OIB 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, zastupanog po punomoćniku Pavlu Fellneru, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika DK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-660/2025-2 od 23. listopada 2025., 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-660/2025-2 od 23. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Nalaže se ovršeniku DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju Hrvatsko društvo skladatelja, OIB: 56668956985, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik zbog pogrešne primjene zakona, s prijedlogom da se žalba uvaži u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate po osnovi za plaćanje – presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2729/2015 od 10. veljače 2017. (2.168,96 kn sa zateznim kamatama) po zahtjevu za izravnu naplatu od 20. veljače 2025.

5. Prvostupanjski sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave osnove za plaćanje FINI u iznosu od 25,00 EURA (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), trošak sastava prijedloga u iznosu od 12,50 EURA (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), te pripadajući PDV od 9,38 EURA, ukupno 46,88 EURA sa zateznim kamatama od donošenja rješenja pa do isplate.

6. Ova utvrđenja prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća pravilnim ovaj sud.

7. Ovršeniku na žalbene navode valja ukazati da je Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske 13. lipnja 2019. zauzeo pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

8. Nastavno, ovršeniku valja odgovoriti da se ovaj trošak ne odnosi na glavnicu, kamatu i troškove iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu, te da ovrhovoditelj neovisno o tome što je podmiren dug iz osnove za plaćanje, ima pravo na naknadu troškova provedbe izravne naplate kod Financijske agencije.

9. Stoga je valjalo odbiti žalbu ovršenika i potvrditi rješenje suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).

Osijek, 15. siječnja 2026.

Sudac

Drago Grubeša