Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-709/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj predsjednice vijeća, te Michala Danečeka i Ivana Klapšića članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pribanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 13. listopada 2025., poslovni broj K-549/2025-39, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ZF kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Karlovcu okrivljeni ZF proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom ZF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 27. travnja 2025. u 20,50 sati pa nadalje.

1.2. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od okrivljenika ZF oduzima se mobilni telefon marka ''ONE+'', plavo-crne boje, na čijoj pozadini je istaknuta naljepnica s IMEI brojevima: IMEI1 863882069515036, IMEI 2: 863882069515028 u kojem se nalazi umetnuta SIM kartica nepoznatog IMEI i pozivnog broja, bez vidljivih vanjskih oštećenja te pripadajuća silikonska maskica (zaštitna); SIM kartica NN operatera ser. broja [broj SIM kartice]; SIM kartica NN operatera ser. broja [broj SIM kartice] koje su se nalazile unutar zaštitne maskice.

1.3. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv pobijane presude pravovremeno je žalbu podnio okrivljenik putem branitelja Maria Maravića, odvjetnika u Ogulinu zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji, predlažući da nadležni Županijski sud ukine pobijanu presudu.

3. Općinsko državno odvjetništvo Karlovcu (dalje: ODO) u odgovoru na žalbu pobija žalbene navode i predlaže da sud drugog stupnja odbije kao žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdi pobijanu presudu.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Karlovcu na razmatranje, te je isti vraćen 7. siječnja 2026.

5. Žalba okrivljenika ZF nije osnovana.

6. Okrivljenik u žalbi navodi, u bitnom, da je sud prvog stupnja, imajući u vidu sve utvrđene olakotne okolnosti a izostanak otegotnih okolnosti, trebao primijeniti institut ublažavanja kazne ispod zakonskog minimuma predviđene kazne zatvora za navedeno kazneno djelo. Sud je pogrešno kao otegotnu okolnost cijenio društvenu opasnost i težinu kaznenog djela jer se težinu počinjenja kaznenog djela ne može uzeti kao otegotna okolnost iz razloga što je ona već sadržana u samom biću i opisu kaznenog djela. Stoga obrana smatra da je sud prvog stupnja trebao izreći kaznu zatvora ispod zakonskog minimuma te isto zamijeniti radom za opće dobro.

7. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da je sud prvog stupnja pogrešno kao otegotnu okolnost uzeo društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela jer da je težina kaznenog djela sadržava već u samom biću i opisu kaznenog djela. Naime, pod "društvenom opasnošću i težinom kaznenog djela" sud prvog stupnja pravilno cijeni okolnost što je ova vrsta kaznenog djela u porastu, da se tim kaznenim djelom iskorištava prostor slabije nastanjenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske da se na tom dijelu ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku na koji način se ugrožava prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i drugih država članica Europske unije jer kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne postoji bilo kakva kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se te osobe kreću, što sve kod sebe imaju i nije poznat njihov krajnji cilj putovanja. Kada je okrivljeni pobijanom presudom proglašen krivim što je radi stjecanja protupravne koristi prevozio deset takvih ilegalnih migranata, to predstavlja "težinu kaznenog djela" što je u svakom slučaju činjenica od značaja za odluku o vrsti i mjeri kazne.

8. Sud prvog stupnja je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti i to priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela okrivljenik ubrzao kazneni postupak, izraženo kajanje, okrivljenikove obiteljske i imovne prilike (da mu je imovinsko stanje loše), te da je otac maloljetnog djeteta, dok je kao otegotna okolnost na strani okrivljenog cijenjena naprijed navedena društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud prvog stupnja nije podcijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika niti je precijenio utvrđenu otegotnu okolnost. Okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela je svakako utjecalo da se ovaj kazneni postupak provede brže i lakše, ali to priznanje ipak nije bilo, uzimajući u obzir prikupljene i izvedene dokaze od strane suda prvog stupnja, odlučujuće za utvrđenje da je on počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Imajući u vidu da je za konkretno kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, uz naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenog kao i utvrđenu otegotnu okolnost, sud prvog stupnja je pravilno okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u najnižoj mjeri kazne propisane za konkretno kazneno djelo, jer nisu utvrđene posebne otegotne okolnosti niti naročito olakotne okolnosti iz članka 48. stavak 2. KZ/11 koje bi utjecale na eventualnu blažu kaznu, primjenu uvjetne ili djelomično uvjetne osude ili na zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro.

9. Stoga će se, suprotno navodima žalbe, izrečenom kaznom zatvora, i po mišljenju ovog suda, ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

10. Iz tih je razloga, na temelju odredbe članka 482. ZKP/08, presuđeno kao u izreci.

U Karlovcu 15. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jasmina Štrucelj