Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-2514/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Androš, predsjednika vijeća, Drage Grubeše, suca izvjestitelja i Sanje Sušilović, člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Kristina Abramović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. listopada 2025. poslovni broj Pn-109/2024-31, u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Žalba tužitelja se uvažava, preinačava se presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. listopada 2025. poslovni broj Pn-109/2024-31 pod toč. I., toč. IV. i toč. VI. i sudi:

I. Utvrđuje se postojanje tražbine tužitelja ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prema tuženici Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, u iznosu od 6.000,00 EURA.

II. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, da tužitelju ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi daljnji iznos od 1.500,00 EURA sa zateznim kamatama od 1. svibnja 2024. pa do isplate, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj, OIB 52634238587, da tužitelju ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pored dosuđenih troškova parničnog postupka u iznosu od 994,00 EURA sa zateznim kamatama od 10. listopada 2025. pa do isplate naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 656,00 EURA sa zateznim kamatama od 10. studenoga 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Utvrđuje se postojanje tražbine tužitelja ZB prema tuženici Republici Hrvatskoj u iznosu 4.500,00 EUR.

II. Tražbina tužitelja OB iz točke I. izreke prebija se sa tražbinom tuženice Republike Hrvatske iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-86/2016-2 od 25.01.2016. u iznosu 66,36 EUR; sa tražbinom iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. KO-985/2012 od 11.05.2012. u iznosu 72,80 EUR; sa tražbinom iz presude Općinskog suda u Zadru posl. br. Kž- 143/2014 od 11.01.2015. u iznosu 39,82 EUR; sa tražbinom iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Ovr-2033/2024 od 27.11.2024. u iznosu 25,00 EUR i sa tražbinom iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Ovr-626/2023 od 29.09.2023. u iznosu 49,77 EUR – i to za ukupni iznos 253,75 EUR.

III. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da tužitelju ZB isplati iznos 4.246,25 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 01.05.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja ZB za isplatu daljnjih 1.500,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

V. Odbija se prigovor radi prebijanja tuženice Republike Hrvatske za daljnjih 79,44 EUR.

VI. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da tužitelju ZB naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 994,00 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 10.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana."

2. Ovu presudu pod toč. I. izreke, te u odbijajućem dijelu pod toč. IV. izreke, te u odluci o trošku pod toč. VI. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se presuda suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troškova sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Nasuprot žalbenim navodima tužitelja, presuda suda prvog stupnja sadrži razloge o visini dosuđene naknade štete, a nema niti proturječnosti, pa stoga prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a niti je povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na obrazloženu presudu.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj u Zatvoru u Zagrebu i Centru za dijagnostiku boravio ukupno 510 dana u kontinuitetu.

6. Uvidom u dopis Uprave za zatvorski sustav i probaciju od 28. svibnja 2024. i od 3. lipnja 2024., prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj bio smješten u sobama 28, 48, 49, 99, 115, 116, 131, 136, 137 i 139, koje su sve imale istu površinu 21,10 m2, sa uključenim sanitarnim čvorom površine 1,57 m2, osim što je soba 115 imala površinu 43,24 m2 sa uključenim sanitarnim čvorom površine 1,92 m2, da je tužitelj u zatvoreničkim sobama boravio sa još 6 i 7 zatvorenika tijekom 338 dana iako nije bio ispunjen uvjet od 3 m2 prostora po zatvoreniku.

7. Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio da je tijekom 158 dana postojao snažan indicij da je došlo do povrede čl. 23. i 25. Ustava Republike Hrvatske, te čl. 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji glasi: Nitko ne smije biti podvrgnut mučenju ni nečovječnom ili ponižavajućem postupanju ili kazni.

8. Na temelju provedenog očevida u predmetu Pn-14/2022 od 9. studenoga 2023., brižljive ocjene iskaza tužitelja, svjedoka IB i ČB prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj kroz 496 dana osim 2 sata šetnje svaki dan u pravilu sve preostalo vrijeme bio zatvoren u sobi u kojoj se nalazio sanitarni čvor koji nije bio potpuno odvojen od ostatka sobe, uz minimalnu mogućnost kretanja, te da je bio u takvim uvjetima da je morao konzumirati obroke (doručak, ručak, večeru) u neposrednoj blizini sanitarnog čvora koji je bio odvojen zidom visine oko 1,80 m2 s tzv. kauboj vratima (oko 1 m), te da je bio izložen nelagodi i trpljenju čiji intenzitet prelazi onu razinu koja je neizbježna kod lišenja slobode i boravka u zatoru, što po ocjeni prvostupanjskog suda predstavlja povredu čl. 23. Ustava Republike Hrvatske koji glasi: Nitko ne smije biti podvrgnut bilo kakvom obliku zlostavljanja, a sa svakim uhićenikom i osuđenikom se mora postupati čovječno i poštivati njegovo dostojanstvo (čl. 25.Ustava Republike Hrvatske).

9. Također, prvostupanjski sud je zaključio da postoji odgovornost tuženice za naknadu štete po odredbama čl. 4. st. 1., čl. 11. st. 1., čl. 16. st. 1. i toč. 8, čl. 81. Zakona i izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23.), te potom zaključio da je kroz vremensko razdoblje od 496 dana nečovječno i ponižavajuće postupanje tuženice dovelo do povrede prava osobnosti tužitelja.

10. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO) tužitelju zbog povrede prava osobnosti zbog ponižavajućeg i nečovječnog postupanja tuženice dosudio pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 4.500,00 EURA.

11. Tuženica je u podnesku od 8. siječnja 2025. istakla procesni prigovor radi prijeboja za iznos od 253,75 EURA po tražbinama iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-86/2016 (66,36 EURA), iz presude KO-985/2012 (72,80 EURA), iz presude Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Kž-143/2014 (39,82 EURA), iz rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-2033/2024 (25,00 EURA), iz rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-626/2023 (49,77 EURA).

12. Prvostupanjski sud je utvrdio postojanje tražbine tužitelja u iznosu od 4.500,00 EURA, tražbinu tuženice (čl. 195. i 196. ZOO) prebio sa tražbinom tužitelja i pod toč. III. naložio tuženici da isplati tužitelju iznos od 4.246,25 EURA sa zateznim kamatama od 1. svibnja 2024. do isplate, a zahtjev za naknadu štete do zahtijevanih 6.000,00 EURA odbio (1.500,00 EURA sa zateznim kamatama – toč. IV. izreke).

13. Tužitelj u žalbi prigovara da prvostupanjski sud nije ispravno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev tužitelja za iznos od 1.500,00 EURA, te u žalbi ističe da je prvostupanjski sud tužitelju za jedan dan zatvora u ponižavajućim i nečovječnim uvjetima smještaja dosudio 9,07 EURA, te da bi primjerena pravična novčana naknada štete trebala iznositi 12,09 EURA, koliko je tužitelj zahtijevao za svaki dan boravka u zatvoru.

14. Ovaj sud prihvaća žalbene navode tužitelja da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odbijanjem zahtjeva za isplatu 1.500,00 EURA, te da je primjerena novčana naknada štete po odredbi čl. 1100. ZOO 6.000,00 EURA za 496 dana provedenih u zatvoru u sobama koje su za dostojanstvo tužitelja bile ponižavajuće i nečovječne.

15. Slijedom iznijetog, ovaj sud je utvrdio postojanje tražbine tužitelja od 6.000,00 EURA, ovu tražbinu prebio s procesnim prijebojem tuženika i preinačio prvostupanjsku presudu pod toč. I. izreke, te pod toč. IV. izreke na način da je naložio tuženici da tužitelju isplati naknadu u iznosu od 1.500,00 EURA sa zateznim kamatama od 1. svibnja 2024. pa do isplate.

16. Prvostupanjski sud je sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) utvrdio pravilno da je tužitelj imao opravdane troškove za vođenje parnice od 1.400,00 EURA.

17. Budući je zbog uvažavanja žalbe tužitelja tužitelj uspio u cijelosti u parnici, ovaj sud je o troškovima parničnog postupka odlučio sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP- a.

18. Tužitelju pripada pravo na daljnji trošak od 406,00 EURA, te trošak sastava žalbe od 250,00 EURA, tj. ukupno 656,00 EURA.

19. Stoga je preinačena odluka o trošku pod toč. VI. izreke na način da je naloženo tuženici da tužitelju naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 656,00 EURA.

20. Slijedom iznijetog, temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP-a valjalo je odlučiti kao u izreci.

21. U nepobijanom dijelu pod toč. II., III. i V. izreke presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Osijek, 15. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Snježana Androš