REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Povrv-397/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa Tihomir Houška, odvjetnik u OD Owens, Houška i Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene ĐNC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 15. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Nikoline Nežić, posl. br. Ovrv-9496/2025 (sudski predmet), Ovrv-652/2025 (javnobilježnički predmet) od 30.6.2025. u dijelu kojim je naloženo tuženoj da isplati tužitelju iznos od 11,93 eura.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javne bilježnice Nikoline Nežić, posl. br. Ovrv-9496/2025 (sudski predmet), Ovrv-652/2025 (javnobilježnički predmet) od 30.6.2025. u dijelu kojim je naloženo isplatiti tuženoj iznos od 111,34 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos:
- 9,29 eura od 9.5.2023. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.6.2023. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.7.2023. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.8.2023. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.9.2023. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.10.2023. do 3.6.2025.
- 9,30 eura od 9.11.2023. do 3.6.2025.
- 9,14 eura od 9.2.2024. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.3.2024. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.4.2024. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.5.2024. do 3.6.2025.
- 9,29 eura od 9.6.2023. do 3.6.2025., te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.
III. Nalaže se tuženoj da isplati tužitelju procesnu kamatu na iznos od 11,93 eura tekuću od 8.9.2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom procesne kamate na iznos od 11,93 eura tekuće od 4.6.2025. do 7.8.2025. godine
V. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 163,27 eura. sa zakonskom zateznom kamatom od 15.1.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlogom za ovrhu od 19.9.2024. tužitelj, ranije ovrhovoditelj, potražuje od tuženika isplatu iznosa od 111,34 eura, sa zakonskom zateznom kamatom dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, kao i trošak postupka u iznosu od 87,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od donošenje rješenja o ovrsi do isplate.
2. Javna bilježnica Nikolina Nežić iz Zagreba je dana 30.6.2025. donijela Rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-9496/2025 (sudski predmet), Ovrv-652/2025 (javnobilježnički predmet), protiv kojeg je tužena podnijela pravovremeni prigovor u kojem ističe da je platila utuženo dugovanje u iznosu od 111,34 eura roku iz opomene pred ovrhu.
3. Povodom prigovora tuženika, sud je rješenjem od 27.8.2025., stavio izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Nikoline Nežić od 30.6.2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo je provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle, u parnici pred ovim sudom kao stvarno i mjesno nadležnim.
4. U podnesku od 8.9.2025. tužitelj se očitovao na navode tuženice iz prigovora, pri čemu navodi da se njegovo potraživanje odnosi na dospjele neplaćene premije dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja po polici osiguranja br. PO2-1024763482 od 8.12.2022., dospjele od svibnja 2023. do lipnja 2024. godine u ukupnom iznosu od 111,34 eura.
Tuženik također priznaje navode tuženice o uplati utuženih iznosa od 111,34 eura dana 3.6.2025., te navodi da je ista uplata izvršena sa zakašnjenjem, već kada je pokrenut ovršni postupak.
Slijedom toga specificira tužbeni zahtjev na način da od tužene potražuje zateznu kamatu od dospijeća svakog pojedinog utuženog iznosa do plaćanja, koju kamatu je uglavničio u iznosu od 11,93 eura, te na taj iznos potražuje daljnju kamatu od 4.6.2025. godine do isplate.
Također potražuje i trošak postupka sa kamatom.
5. Tužena se na podnesak tužitelja od 8.9.2025., koji joj je uredno dostavljen sa prilozima dana 9.10.2025., nije očitovala.
6. Dakle, tužitelj je povukao tužbu za podmirenu glavnicu u iznosu od 111,34 eura, kojem povlačenju se tužena nije protivila, te je stoga primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a, u vezi sa čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci pod II.
7. Prvenstveno valja reći da se radi o sporu male vrijednosti i da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak sukladno čl. 461 a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), pri čemu sud održava ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako bar jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog. U konkretnom slučaju takvog prijedloga nije bilo, a sud smatra da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta koje bi bilo i nesvrsishodno, kada su odlučne činjenice ili nesporne ili utvrđene iz pisane dokumentacije.
8. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvod iz poslovnih knjiga (list 58 spisa), potvrdu o provedenom plaćanju (list 76 spisa), Obavijest o raskidu police i pregled dugovanja (list 90-91 spisa), obračun zakonskih zateznih kamata (list 92-103 spisa), policu dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja (list 106 spisa), Uvjete za dopunsko zdravstvenog osiguranje (list 110-111 spisa).
8.1. Svu naprijed navedenu dokumentaciju, sud je cijenio kao vjerodostojnu, te je istu ocijenio i zaključio da je konačno postavljen tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
9. Dakle predmet spora u ovoj fazi postupka je zahtjev tužitelja kao osiguravatelja, za plaćanjem uglavničene kamate na premije dobrovoljnog zdravstvenog osiguranja po polici osiguranja br. PO2-1024763482 od 8.12.2022. godine, plaćene sa zakašnjenjem.
10. Tužena ne osporava činjenicu da joj je temeljem sklopljenog Ugovora o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju sa tužiteljem izdana polica osiguranja br. PO2- 1024763482 za osigurateljno razdoblje od 8.12.2022. godine do otkaza osiguranja, te je je ista otkazana dana 20.6.2024. Također tužena nije osporava niti visinu neplaćene premije dospjele od svibnja 2023. do lipnja 2024. godine u ukupnom iznosu od 111,34 eura.
Tužena dokazuje da je iste platila 3.6.2025. godine, što nije sporno.
10.1. Kako su mjesečne premije za sporno razdoblje dospijevale u razdoblju od 9.5.2023. pa sve do 9.6.2024. (što proizlazi iz dostavljene dokumentacije, a niti tužena to ne osporava), a tužena je plaćanje izvršila 3.6.2025., to je u pravu tužitelj kada tvrdi ih je tužena platila sa zakašnjenjem u smislu čl. 183. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/08 i 41/08-dalje: ZOO), pa je u tom smislu, a sukladno čl. 29. ZOO-a dužna platiti i zateznu kamatu od dospijeća do plaćanja.
Tužitelj je obračunom kamate koju je dostavio u spis dokazao da ista iznosi 11,93 eura, što niti tužena ne osporava.
11. Slijedom svega navedenog valjalo je tužitelju dosuditi iznos od 11,93 eura, odnosno za taj iznos primjenom čl. 451. st. 3. ZPP-a održati na snazi platni nalog kao u izreci pod I., te tuženoj naložiti plaćanje procesne kamate od 8.9.2025. godine do isplate.
11.1. Naime, kako se radi o procesnoj kamati (kamati koja se traži na uglavničenu kamatu nakon što je podmireno glavno potraživanje), ista sukladno čl. 31. st. 2 ZOO-a teče od podnošenja zahtjeva za tom kamatom do isplate, a to je upravo 8.9.2025. godine.
Stoga, kako tužitelj ima pravo na procesnu kamatu od podnošenja zahtjeva za isplatom te kamate do isplate, valjalo je tužitelja odbiti sa zahtjevom za isplatom procesne kamate tekuće od 4.6.2025. (dan nakon uplate utuženih iznosa) do 7.9.2025. godine kao neosnovan.
12. Odredbom članka 164. stavka 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
13. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi članka 154. stavka 5. ZPP-a i članka 155. stavka 1. ZPP-a, a imajući u vidu konačno uređeni tužbeni zahtjev. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak i to u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/9 Tarife), uvećana za 25% PDV-a od 25,00 eura, javnobilježničku naknadu u iznosu od ukupno 25,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, što je ukupno 163,27 eura (toč. III. izreke).
13.1. Tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata na trošak postupka, od donošenja ove odluke, imajući u vidu čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, 15. siječnja 2026. godine
Sudac:
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju, uz plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura
2. Tuženoj
