Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Povrv-43/2025-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Borni Mišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ALFA CREDIT SL, C/ Principe Devergara 109/2, 28002 Madrid, Španjolska, OIB: 57768789523, zastupan po odvjetniku Mislavu Bistroviću iz Zagreba, protiv ovršenika CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari i ukida se platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Nikole Perkovića iz Otoka poslovni broj Ovrv-862/2025 od 2. travnja 2025.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. veljače 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na temelju kojeg je javni bilježnik Nikola Perković iz Otoka donio rješenje o ovrsi pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno podnio prigovor povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Povrv-43/2025-2 od 3. lipnja 2025. kojim se pobijano rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje.

3. Tužitelj svoje potraživanje temelji na ugovoru o zajmu AC-2025-140 koji u čl. 7.1. sadrži clausulu exequendi tj. ovlaštenje tužitelja da pokrene postupak prisilne naplate (ovršni postupak).

4. Članak 288. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisuje da će sud na pripremnom ročištu rješenjem odbaciti tužbu ako ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenja tužbe.

5. Pravni interes predstavlja opću procesnu pretpostavku za dopuštenost suđenja u svakoj pojedinoj pravnoj stvari na koji sud pazi po službenoj dužnosti. Zakonske odredbe o pravnom interesu su prisilne naravi i stranke na njih ne mogu utjecati svojim dispozicijama. Također, stajalište je judikature da se ispitivanje pravnog interesa može provesti samo do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu (tako Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-234/18 od 16. srpnja 2019., Rev-2620/14 od 26. siječnja 2016., Revr-581/03 od 27. svibnja 2004., Revr-728/15 od 22. ožujka od 22. ožujka 2016., Rev-970/2021 od 11. listopada 2022., Rev 1133/2020 od 2. veljače 2021. itd.).

6. U konkretnom predmetu, tužitelj već raspolaže ovršnom ispravom – ugovorom o zajmu AC-2025-140. Stoga tužitelj u ovom postupku traži upravo ono čime već raspolaže – ovršnu ispravu te ovaj sud zaključuje da tužitelj nema pravni interes za vođenje ovog postupka s obzirom na to da donošenjem odluke o tužbenom zahtjevu tužitelj ne bi ishodio veći stupanj pravne zaštite od one koja mu je već osigurana ovršnom ispravom kojom raspolaže.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke rješenja, u skladu s člankom 455. ZPP-a.

8. Odluka iz točke II izreke rješenja temelji se na članku 154. ZPP-a.

Vinkovci, 15. siječnja 2026.

Sudac:

Borna Mišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Mislav Bistrović, Zagreb

2. CM, [adresa]