Poslovni broj: P-1036/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov u Šibeniku, protiv tuženika: 1. NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. PNV iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 15. siječnja 2026.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva kčbr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istodoban izbris uknjižbe toga prava kao „društvenog vlasništva“ i uz izbris prava korištenja sa imena MN žene P.
Tužitelj
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističe da je stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje vlasništva kčbr. [katastarska čestica], upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
2. Dalje, da je tužitelj navedenu pravnu osnovu stekao temeljem Ugovora o darovanju nekretnine, zaključenog između tužitelja kao obdarenika i njegove majke ĆN kao darovatelja od dana 05. veljače 2013. godine, a tužiteljeva majka da je pravnu osnovu za stjecanje vlasništva stekla temeljem ugovora o darovanju zaključenog s tuženikom ad1 od dana 26. studenog 2009. godine
3. U zemljišnim knjigama suda vlasništvo predmetne nekretnine da je uknjiženo kao „društveno vlasništvo“ s pravom korištenja na ime MN žene P (bake tuženika).
4. Dalje, da ostavinski postupak nakon smrti MN nije vođen, ali je iz rješenja o nasljeđivanju donesenog nakon smrti njenog supruga UN (P) Vukov vidljivo da su ga naslijedili sin ZN i kći CN.
5. Nadalje, da je CN nakon njene smrti naslijedila kći FN (tuženica ad 2), dok je ZN nakon njegove smrti naslijedila supruga ĐN, koju je pak naslijedio sin NN (tuženik ad 1), koji je predmetnu nekretninu 2009. godine darovao majci tužitelja.
6. Tužitelj i njegova prednica da su već 16 godina u poštenom, istinitom i zakonitom posjedu predmetne nekretnine, dok je desetljećima prije ista bila u poštenom posjedu tuženika ad
7. Tužitelj da stoga predlažu da sud donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
8. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
9. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
10. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da je u zemljišnim knjigama na čet. zem. br. 1258/1, vrt, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisao vlasništvo na ime Društveno vlasništvo s pravom korištenja dok nadležni organ ne donese rješenje o predaji zemljišta u posjed Općini ili drugoj osobi na ime MN. P
- da su prema rješenju o nasljeđivanju Kotarskog suda u Malom Lošinju, poslovni broj: O-51/61 od dana 31. listopada 1961.g. iza smrti UN pok. N, rođenog dana **.**.1870. i umrlog dana **.**.1960. kao nasljednici proglašeni kći JN za ½ dijela i sin ZN za ½ dijela
-
- da je prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Malom Lošinju, poslovni broj: O-12/01 od dana 30. studenoga 2006.g. iza smrti JN kći M, rođena dana **.**.1919. i umrle dana **.**.2000. nasljednikom proglašena kći FN za cijelo
- da je prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-234/78 od dana 12. travnja 1978.g. iza smrti ZN pok. M, rođenog dana **.**.1903. i umrlog dana **.**.1978. nasljednikom proglašena supruga ĐN za cijelo
- da je prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: O-543/86 od dana 19. rujna 1986.g.. iza smrti NNV ud. ZN, rođene dana 27. ožujka i umrlog dana **.**.1986.. nasljednikom proglašen DN za cijelo
- da je ugovorom od darovanju od dana 26. studenoga 2009.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Sanje barbarić u Zagrebu, OV-10016/09 od dana 26. studenoga 2009.g darovatelj NN darovao obdareniku PN nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je dar primio obdarenik, da je darovatelj ovlastio obdarenika da može temeljem ugovora zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora
- da je ugovorom od darovanju od dana 26. studenoga 2009.g. ovjerenog kod javnog bilježnika Slavka Remenarić u Samoboru, OV-758/13 od dana 05. veljače 2013.g darovatelj ĆN darovao obdareniku PN nekretninu čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji je dar primio obdarenik, da je darovatelj ovlastio obdarenika da može temeljem ugovora zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, te da su ugovorne stranke vlastoručno potpisale ugovor čime su se usuglasile o bitnim sastojcima ugovora
pa kraj toga da se tuženi nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja , te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva temeljem pravnog posla – darovanja po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet - odredba čl. 115 ZVDSP-a) pa je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti kao osnovan.
11. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
12. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
13. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
I. tužitelju po ZOU Branka Vukov i Zorana Laurić Maglov, Šibenik, putem e komunikacije
II. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 15. siječnja 2026.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
