Poslovni broj: P-5424/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 15. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna odredba iz točke 3. Ugovora o kreditu broj: 528-50- 2799300 od 27. travnja 2005. koji su zaključili tužitelj i tuženik, koja glasi: 3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju plati parnične postupke u iznosu od 303,10 eura sa zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu 21. kolovoza 2025.

2. Tuženiku je 1. rujna 2025. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu.

3. Budući da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) donesena je presuda zbog ogluhe.

4. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema zahtjevu za trošak postavljen u tužbi. Tužitelju pripada, zajedno s PDV-om, trošak sastava tužbe u iznosu od, s PDV-om, 250,00 eura sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa). Tome treba pridodati trošak pristojbi na tužbu i presudu, obje po 26,55 eura. Ukupno je riječ o 303,10 eura

5. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku