REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2708/2024-13

(ranije P-123/2020, P-197/2018, P-5391/08)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K O  R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Tini Jakupak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA (Ministarstvo obrane i Ministarstvo financija), zastupano po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika CROATON d.o.o. OIB: 13209291800, Sesvete, Sesvetska cesta 27, radi pobijanja pravnih radnji, izvan ročišta nakon dopisa Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž 4331/2025-2 od 30. prosinca 2025., 15. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.863,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja prvostupanjskog rješenja 17. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ranije u tijeku postupka (P-123/2020, P-197/2018, P-5391/08) koji se vodio protiv dva tuženika (1. FĆ i 2. Croaton d.o.o.) donesena je presuda broj P- 5391/2008 od 24. srpnja 2014. u kojoj je utvrđeno da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o prijenosu poslovnog udjela zaključen 27. svibnja 2004. između Prigorke d.d. iz [adresa] i FĆ iz [adresa], o prijenosu 99,976% poslovnog udjela u temeljnom kapitalu društva Phoenix capitis d.o.o., potom da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o prijenosu poslovnog udjela zaključen 18. studenoga 2003. između Prigorke d.d. iz [adresa] i FĆ iz [adresa], o prijenosu 99,986% poslovnog udjela u temeljnom kapitalu društva Termoblok d.o.o. te da je FĆ dužan je vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi koje je stekao temeljem prethodno navedenih ugovora. U točkama III. i V. izreke je utvrđeno da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o kupoprodaji zemljišta broj 02/04 zaključen 15. ožujka 2004. između Prigorke d.d. iz [adresa] i Croaton d.o.o. iz [adresa], nekretnina za eksploataciju gline ukupne površine 629 čhv i to zemljišta k. č. br. [katastarska čestica] površine 563 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zemljišta k. č. br. [katastarska čestica]–šuma površine 66 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je Croaton d.o.o. iz [adresa] dužan je vratiti u stečajnu masu sve imovinske koristi koje je stekao temeljem tog Ugovora i to predmetna zemljišta te izdati ispravu podobnu za upis brisanja uknjižbe prava vlasništva Croatona d.o.o. iz [adresa] na način da kao vlasnik za cijelo ostane upisana Prigorka d.d. u stečaju, [adresa], a u protivnom slučaju će takvu ispravu zamijeniti ova presuda. U točki VI. izreke je naloženo tuženicima naknaditi tužitelju ovom parnicom prouzročeni trošak postupka u iznosu od 55.110,00 kn, sve u roku osam dana. Presudom i rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6750/2014-4 od 29. studenog 2017. djelomično je odbijena kao neosnovana žalba (prvo)tuženika FĆ iz [adresa] i (drugo)tuženika Croaton d.o.o., [adresa] i potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-5391/2008 od 24. srpnja 2014. u točkama I., II., III., i V. izreke. Djelomično je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-5391/2008 od 24. srpnja 2014. u točkama IV. i VI. izreke te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Viši sud je naveo da u konkretnom slučaju u točki IV. izreke nedostaje predmet spora jer nije navedeno koje točno koristi tuženik treba vratiti u stečaju masu, a koje koristi je stekao temeljem ugovora – pravnih radnji za koje je utvrđeno da su bez učinka prema stečajnoj masi. Sud je postupio sukladno uputi višeg suda odnosno tužitelj je ispravio tužbu i uredio tužbeni zahtjev. Sud je u nastavku donio rješenje broj P-197/2018 od 14. studenog 2019. kojim je utvrđen prekid postupka (u odnosu na CROATON d.o.o. u stečaju). Nakon toga donesena je presuda u odnosu na tuženika FĆ broj P-123/2020-48 od 19. studenog 2020. kojom je naloženo tuženiku FĆ da vrati 127.117.660,00 kn zajedno sa zateznom kamatom u Stečajnu masu iza Prigorka d.d. Ujedno je odlučeno o naknadi troškova U odnosu na tuženika FĆ. Navedena presuda potvrđena je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5287/2020-2 od 12. siječnja 2021. Rješenjem ovog suda broj P-123/2020-74 od 3. listopada 2024. nastavljen je postupak u odnosu na tuženika Croaton d.o.o.

2. Tužitelj je nakon nastavka postupka u odnosu na tuženika Croaton d.o.o. podneskom od 29. siječnja 2025. specificirao trošak u odnosu na tuženika Croaton d.o.o. te je dostavio troškovnik predan u spis prije zaključenja glavne rasprave u predmetu P-5391/2008. Podnesak je dostavljen tuženiku 10. veljače 2025. koji se na isti nije očitovao.

3. S obzirom na presudu i rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6750/2014 od 29. studenog 2017. odnosno činjenice da je djelomično ukinuta presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-5391/2008 od 24. srpnja 2014., među ostalim i u točki VI izreke, sud je donio rješenje od 20. listopada 2025. budući o trošku u odnosu na tuženika Croaton d.o.o. odluka nije donesena/pravomoćna.

4. U odnosu na to rješenje suda broj P-2708/2024-5 od 20. listopada 2025. tužitelj je 28. listopada 2025. izjavio žalbu koja je uz popratno izvješće dostavljena na viši sud.

5. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dopisom broj Pž-4331/2025-2 od 30. prosinca 2025. (zaprimljen na ovom sudu 9. siječnja 2026.) dao je uputu ovom sudu da podnesak tužitelja treba smatrati prijedlogom za dopunu rješenja i da ovaj sud odluči o dijelu zahtjeva o kojem nije odlučeno sukladno zahtjevu tužitelja.

6. U nastavku obrazloženja vezano za odluku o trošku iz izreke ovog rješenja ponavljaju se navodi iz rješenja ovog suda broj P-2708/2024-5 od 20. listopada 2025.

7. Kako je u odnosu na tuženika FĆ odlučeno o trošku pravomoćnom presudom broj P-123/2020-48 od 19. studenog 2020. te je istom naloženo naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 260.120,00 kn sa zateznom kamatom, ostalo je za odlučiti o trošku tužitelja u ukinutom dijelu (Pž 6750/2014-4 od 29. studenog 2017.) u odnosu na tuženika Croaton d.o.o.

8. Odredbom članka 37. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.) propisano je ako jedna tužba protiv istog tuženika obuhvaća više zahtjeva koji se temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, vrijednost predmeta spora se određuje prema zbroju vrijednosti svih zahtjeva. Ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakoga pojedinog zahtjeva.

9. U konkretnom slučaju tužiteljica je odredila vrijednost predmeta spora u iznosu od 501.000,00 kn u odnosu na dva tuženika i pet tužbenih zahtjeva (radi se o tri nenovčana zahtjeva - utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o prijenosu poslovnog udjela zaključen dana 27. svibnja 2004. između Prigorke d.d. i FĆ o prijenosu 99,976 % poslovnog udjela u temeljnom kapitalu društva Phoenix Capitis d.o.o., zatim utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o prijenosu poslovnog udjela zaključen dana 18. studenog 2003. između Prigorke d.d. i FĆ o prijenosu 99,986% poslovnog udjela u temeljnom kapitalu društva Termoblok d.o.o. i utvrđenje da je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Ugovor o kupoprodaji zemljišta broj 02/04 zaključen dana 15. ožujka 2004. između Prigorke d.d. i Croaton d.o.o., nekretnina za eksploataciju gline ukupne površine 629 čhv, i to zemljišta kč. br. [katastarska čestica] površine 563 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zemljišta kč. br. [katastarska čestica]-šuma površine 66 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - i dva novčana zahtjeva na vraćanje svih imovinskih koristi koje je tuženik FĆ i tuženik Croaton d.o.o. iz [adresa] dužan vratiti u stečajnu masu).

10. U odnosu na tuženika Croaton d.o.o. radi se o jednom nenovčanom zahtjevu (točka III izreke prvostupanjske presude broj P-5391/2008) i jednom novčanom zahtjevu (točka V izreke prvostupanjske presude broj P-5391/2008).

11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., 154. a, 155., 162., 163. i 164. ZPP-a. Vrijednost predmeta spora je do 21. srpnja 2020. bila 501.000,00 kn u odnosu na sve tuženike i sve tužbene zahtjeve, a od 21. srpnja 2020. vrijednost predmeta spora je 127.117.660,00 kn i to u odnosu na tuženika FĆ.

12. Ako se ukupna vrijednost predmeta spora podijeli na pet tužbenih zahtjeva dolazi se da je svaki tužbeni zahtjev (do 21. srpnja 2020.) iznosio 100.200,00 kn. Dva tužbena zahtjeva se odnose na tuženika Croaton d.o.o. (točka III i točka V prvostupanjske presude P-5391/2008) što ukupno vrijednost predmeta spora iznosi 200.400,00 kn u odnosu na tuženika Croaton d.o.o.

13. Tužitelj je u podnesku 29. siječnja 2025. zatražio isplatu parničnog troška u iznosu od 7.318,73 EUR sa zateznom kamatom tako da je priložio troškovnik koji glasi: sastav tužbe u iznosu od 5.010,00 kn, sastav podnesaka od 25.3.2009., 15.11.2010., 14.12.2012., 21.3.2013. svaki u iznosu od 5.010,00 kn, sastav podneska od 2.6.2014. u iznosu od 2.505,00 kn, pristup ročištima 26.2.2009., 18.5.2010., 20.2.2012., 5.9.2013. i 3.7.2014. svako u iznosu od 5.010,00 kn, pristup ročištu 5.2.2009. u iznosu od 2.505,00 kn, što sveukupno iznosi 55.110,00 kn.

14. Tužitelju su dosuđeni kao opravdani zatraženi troškovi prema tadašnjoj Tarifi jer je tako tužitelj tražio sa troškovnikom datiranim 3. srpnja 2014. predanim uz podnesak od 29. siječnja 2025. i to: sastav tužbe u iznosu od 250 bodova (Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09 i 142/12 – dalje: Tarifa), sastav podnesaka od 25.3.2009., 15.11.2010., 14.12.2012., 21.3.2013. svaki u iznosu od 250 bodova (Tbr. 8. toč.1. – ne više od 4 podneska), sastav podneska od 2.6.2014. u iznosu od 50 bodova (Tbr. 8 toč. 3 Tarife – ne više od 4 podneska), pristup ročištima 26.2.2009., 18.5.2010., 20.2.2012., 5.9.2013. i 3.7.2014. svako u iznosu od 250 bodova (Tbr. 9 toč. 1 Tarife), pristup ročištu 5.2.2009. u iznosu od 50 bodova (Tbr. 9 toč. 5. Tarife). Prema Tbr. 50 vrijednost boda iznosi 10,00 kn. Ukupno bodova 2600 što uvećano za vrijednost boda u iznosu od 10,00 kn iznosi 26.000,00 kn. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci – pretvaranjem kunskog iznosa u EUR prema fiksnom tečaju za pretvaranje kuna u EUR 1. siječnja 2023. 7,53450 kn za 1 EUR.

15. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci jer ostatak zahtjeva tužitelja nije osnovan, a sve kako to proizlazi iz t. 9-13. ovog obrazloženja. Tužitelj je zatražio ukupno iznos od 55.110,00 kn što iznosi 7.314,35 EUR dok je osnovan ocijenjen u djelu od 3.450,79 EUR (vidjeti rješenje ovog suda P-2708/2024-5 od 20. listopada 2025.), a neosnovan u preostalom dijelu od 3.863,56 EUR.

U Zagrebu, 15. siječnja 2026.

S U D A C

Tina Jakupak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 4 primjerka.

DNA:

1. Dostaviti tužitelju po ŽDO

2. Dostaviti tuženiku

Pisaranica:

- kal 30 dana