Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Gž-88/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R  J  E  Š  E  N J  E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Upravitelj-stan d.o.o., [adresa], ..., kojeg zastupa punomoćnik Dunja Belaić Goleš, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Krešimiru Martić, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka, protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-3626/2020-21 od 13. prosinca 2023., dana 15. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

i

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe stranaka kao neosnovane, te se prvostupanjska presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-3626/2020-21 od 13. prosinca 2023. potvrđuju.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-3626/2020. od 13. prosinca 2023. održan je djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika poslovni broj: Ovrv-209/2020. od 19. listopada 2020. kojim je naloženo tuženicima solidarno isplatiti tužitelju na poseban račun namijenjen za sredstva zajedničke pričuve iznos od 420,40 EUR-a / 3.167,50 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na svakomjesečni iznos od po 12,01 EUR-a / 90,50 kuna za razdoblje od 22. srpnja 2017. do 22. svibnja 2020. (točka I. izreke), dok je djelomično ukinut platni nalog sadržan u istom rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim je naloženo tuženicima solidarno isplatiti tužitelju na poseban račun namijenjen za sredstva zajedničke pričuve iznos od 258,09 eura / 1.944,60 kuna s pripadajućim zateznim kamatama, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen (točka II. izreke). Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda po točkom I. odbijen je prijedlog tuženika za određivanjem prekida ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred prvostupanjskim sudom pod poslovnim brojem: P- 8604/2006. i P-2215/2014. (ranije broj: P-394/2008.).

Točkom II. naloženo je tuženicima solidarno nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 200,24 EUR-a / 1.508,71 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 13. prosinca 2023. do isplate, a sve u roku 15 dana.

Točkom III. pobijanog rješenja odbijen je zahtjev tuženika za naknadom troškova ovog postupka.

2. Protiv navedene presude i rješenja žalbe su podnijeli i tužitelj i tuženici. Tužitelj je pravodobno podnio žalbu protiv dijela navedene presude kojim je djelomično ukinut platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi javnog bilježnika (točka II. izreke presude) i protiv dijela rješenja prvostupanjskog suda kojim je naloženo tuženicima naknaditi tužitelju parnični trošak (točka II. izreke rješenja) zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP-a.

Predlaže drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu kao osnovanu, te preinačiti prvostupanjsku presudu i rješenje u pobijanom dijelu na način da sud u cijelosti prihvati tužbeni zahtjev, te obveže tuženike solidarno naknaditi trošak parničnog postupka tužitelju u cijelosti.

Tuženici su podijeli žalbu protiv dijela navedene presude kojom je djelomično održan na snazi platni nalog iz predmetnog rješenja o ovrsi (točka I. izreke) i protiv rješenja prvostupanjskog suda u cijelosti zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakon o parničnom postupku ("Narodne Novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023. – nastavno: ZPP).

Predlažu drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu kao osnovanu, te preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i rješenje sukladno žalbenim navodima, ili prvostupanjsku presudu i rješenje ukinuti u pobijanom dijelu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalbe stranaka nisu osnovane.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da tuženici za razdoblje od 1. srpnja 2017. do 31. svibnja 2020. solidarno podmire troškove pričuve za stan u [adresa], površine 93,60 m2 i naknadu za održavanje čistoće zajedničkih dijelova i uređaja zgrade u ukupnom iznosu od 5.112,10 kuna odnosno 678,49 EUR-a.

6. S obzirom da je vrijednost spora u ovom postupku iznos od 5.112,10 kuna odnosno 678,49 EUR-a to se ovaj spor temeljem odredbe članka 458. stavak 1. Zakona o parničnom postupku smatra sporom male vrijednosti, pa se stoga sukladno odredbi članka 467. stavak 1. istog Zakona presuda kojom se završava spor u sporovima male vrijednosti može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. toga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točke 3. istoga Zakona, dok se prema stavku 2. istoga članka u postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju odredbe članka 370. toga Zakona.

7. Ispitujući pobijanu presudu i postupak koji je prethodio njezinu donošenju te navode stranaka u žalbi ovaj sud smatra kako ta odluka nema nedostataka zbog kojih se ne može valjano ispitati niti su njome povrijeđene odredbe parničnog postupka na koje drugostupanjski sud sukladno odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku pazi po službenoj dužnosti.

8. Ovaj sud nije našao niti da je donošenjem prvostupanjske presude sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku, a niti je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kad je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika broj: Ovrv-209/2020. od 19. listopada 2020. djelomično održao na snazi do iznosa od 420,40 EUR-a.

9. Protivno stoga žalbenim navodima stranaka tuženici su u obvezi platiti nepodmireni dio pričuve u mjesečnom iznosu od 12,01 EUR odnosno ukupno 420,40 EUR-a za utuženo razdoblje sukladno odredbama članka 90. i članka 375. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96., 137/99., 22/00. 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12. i 152/14. – u nastavku teksta: ZVDSP), dok nije utvrđena njihova obveza da plate naknadu za održavanje čistoće zajedničkih prostorija u mjesečnom iznosu od 7,37 EUR-a odnosno ukupno 258,09 EUR-a.

Slijedom izloženog, nisu osnove žalbe stranaka u odnosu na odluku o plaćanju pričuve i naknade za održavanje čistoće zajedničkih dijelova i uređaja zgrade.

10. Nisu osnovani žalbeni navodi stranaka niti u odnosu na pobijano rješenje. Prvostupanjski sud je naime pravilno rješenjem odbio prijedlog tuženika za određivanjem prekida ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode kod istog suda i to broj: P-8604/2006. i broj: P-2215/2014., a o razlozima za takvu odluku dao detaljno i valjano obrazloženje.

U odnosu na stav prvostupanjskog suda da su Međuvlasnički ugovor, Aneks istoga, Ugovor o upravljanju i Odluke suvlasnika valjani pravni poslovi na temelju kojih su suvlasnici uredili uzajamne odnose u svezi s upravljanjem i korištenjem nekretnina, te uredili obvezu i visinu troškova zajedničke pričuve zbog čega da nisu ostvareni razlozi da sud prekida ovaj postupak, treba reći da u smislu odredbi članka 12. stavak 1. i članka 213. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku parnični sud može sam riješiti svako prethodno pitanje ako o njemu još nije donio odluku nadležni sud ili drugo nadležno tijelo ili odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju a odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno, pa stoga odluka suda o prethodnom pitanju nema obvezujuće djelovanje u nekom drugom postupku.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. i 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku, a ista je valjano obrazložena i sukladna Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

12. Slijedom izloženog valjalo je primjenom odredbe članka 368. stavak 1. i članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbe stranaka odbiti, a presudu i rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 15. siječnja 2026.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak