Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž-19/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda: Ane Bosančić, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrkić Perak, kao suca izvjestitelja i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu radi upućivanja neubrojive osobe ... iz ..., ..., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Višnji Mišin, odvjetniku iz Vinkovaca, u psihijatrijsku ustanovu radi psihijatrijskog liječenja u ustanovi, odlučujući o žalbi punomoćnika neubrojive osobe, protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj:

R1-41/2025. od 18. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba punomoćnika neubrojive osobe ..., odvjetnika Višnje Mišin iz Vinkovaca, kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-41/2025. od 18. prosinca 2025. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: R1-41/2025. od 18. prosinca 2025. upućen je BN iz [adresa], sada u Zatvoru u Osijeku na prisilni smještaj temeljem izvršne presude Općinskog suda u Vukovaru broj: K-159/2025. od 19. studenoga 2025. na rok od 6 (šest) mjeseci, počevši od 18. ožujka 2026. a Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot u Popovači je naloženo da istoga prisilno smjesti u svojim prostorijama u trajanju kako je određeno u izreci time da prisilni smještaj istoga može trajati najdulje do isteka pet godina računajući od početka psihijatrijskog liječenja 18. ožujka 2026. a dovođenje ... u bolnicu izvršit će Uprava zatvora u Osijeku.

2. Protiv navedenog rješenja žalio se punomoćnik neubrojive osobe zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi da određeni prisilni smještaj pojedinca u psihijatrijsku ustanovu u biti predstavlja oblik lišenja slobode, a odluka o tome da mora biti opravdana okolnostima slučaja i da je isti trebao biti saslušan, a s obzirom da je termin njegovog smještaja u ustanovu tek 18. ožujka 2026. u Zatvoru mu je tako onemogućena adekvatna zdravstvena zaštita. Predlaže stoga da se pobijano rješenje ukine i naloži traženje ranijeg termina smještaja radi liječenja.

3. Žalba punomoćnika neubrojive osobe nije osnovana.

4. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K- 159/2025. od 19. studenoga 2025. utvrđeno je naime da je BN u neubrojivom stanju počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, te je istom kao neubrojivoj osobi po članku 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ("Narodne novine" 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od šest mjeseci.

5. Odredbom članka 52. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama propisano je da postupak prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu započinje izvršnošću odluke suda o određivanju prisilnog smještaja u kaznenom postupku odnosno rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti.

6. Presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: K-159/2025. od 19. studenoga 2025. postala je pravomoćna i izvršna dana 12. prosinca 2025., a uz navedenu presudu Općinski sud u Vukovaru dostavio je i nalaz i mišljenje vještaka za ... iz kojeg proizlazi da uzimajući u obzir njegov psihološki profil, višegodišnje konzumiranje psihoaktivnih tvari – droga i alkohola, manjak uvida u stanje, nekritičnost prema svojim postupcima i nesuradljivost u liječenju postoji i dalje povećana vjerojatnost počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela zbog čega bi mu trebalo izreći mjeru prisilnog psihijatrijskog liječenja smještajem u psihijatrijsku ustanovu, a prilikom pregleda vještak je utvrdio da je BN dana 16. rujna 2025. bio sposoban sudjelovati u raspravi.

7. Dakle, temeljem odredbe članka 53. stavak 2. i 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama donijeto je rješenje radi upućivanja neubrojive osobe ... u psihijatrijsku ustanovu zbog provođenja sudske odluke o prisilnom smještaj, pa su neosnovani žalbeni navodi da je isti trebao biti prije donošenja odluke saslušan, a bio je nazočan na ročištu u kaznenom postupku.

8. S obzirom da se prema dostavljenoj dokumentaciji BN nalazi u Istražnom zatvoru u Osijeku isti je upućen na liječenje u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. Ivan Barbot u Popovači koja bolnica se nalazi na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba koju je donio ministar nadležan za poslove zdravlja ("Narodne novine" broj: 13/15.), a iz očitovanja neuropsihijatrijskih bolnica koja se nalaze u spisu proizlazi da se u bolnici u Popovači smještaj ... može realizirati najranije 18. ožujka 2026. zbog prekapacitiranosti forenzičkih odjela, dok je u drugim bolnicama to moguće puno kasnije ili za sada uopće nije moguće. Stoga je neosnovan žalbeni navod da se treba naložiti raniji termin smještaja jer to jednostavno nije moguće zbog preopterećenosti odjela iako se i ovaj sud slaže sa navodom u žalbi da je ... na taj način onemogućena brža i adekvatnija zdravstvena zaštita, ali jednostavno okolnosti u psihijatrijskim ustanovama su takve da to brže nije moguće učiniti.

9. Slijedom izloženog, valjalo je primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu punomoćnika neubrojive osobe odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 15. siječnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ana Bosančić