REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Trg J. F. Kennedyja 11
OVRV-38/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Luciji Butigan, na prijedlog sudskog savjetnika Marija Jeraka, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBTRANS d.o.o., Zagreb, Ulica Josipa Lončara 1/i, OIB: 18250638100, protiv tuženika BRODOSPLIT d.d., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB: 18556905592, radi isplate, 15. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I/ Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Ovrv- 8631/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-323/2022 od 3. svibnja 2025. javne bilješkinje VE, [adresa], stavlja se izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukidaju se provedene radnje.
II/ Postupak će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III/ U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga, odnosno ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave obrazloženim prijedlogom.
IV/ Tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave obrazloženim prijedlogom.
V/ Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.
VI/ Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.
VII/ Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. dalje ZPP). Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio obrazloženi prigovor u smislu odredbe čl. 57. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ) pa je na temelju odredbe čl. 287. st. 2. u svezi s čl. 282. st. 3. i čl. 58. st. 3. OZ-a sud odlučio kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
2. Sud je u preostalom dijelu izreke ovog rješenja (točke III/ do VII/ izreke) odlučio u skladu s odredbom čl. 461.a ZPP-a.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Lucija Butigan
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Mario Jerak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv točke I/ i II/ izreke ovog rješenja nezadovoljna strana može uložiti žalbu. Žalba se ulaže u roku od 8 dana od dana primitka rješenja, u dva primjerka putem ovog suda, a o njoj rješava Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. U preostalom dijelu rješenja žalba nije dopuštena.
